РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-000784-35 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.02.2015 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 63 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 63 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно Выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 72534,70 руб., а именно: просроченный основной долг 62888,92 руб., начисленные проценты 8716,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 929,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.01.2020 года по 08.04.2020 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановления Правительства Российской Федерации № 579 от 31.07.2008 (ред. От 20.09.2019) «О бланках исполнительных листов», ст.ст. 333.16-333.20, п. 3 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.02.2019 года в размере 72534,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,04 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2, содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 14.02.2019 года в размере 72534,70 руб., он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «Альфа-Банк» с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему. 

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по кредитному договору № от 14.02.2019 года в сумме 72534,70 руб., в том числе: просроченный основной долг 62888,92 руб., начисленные проценты 8716,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 929,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 представлены платежные поручения № от 18.01.2021 года на сумму 1180,18 руб. и № от 12.05.2020 года на сумму 1195,86 руб.

На основании изложенного, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям № от 18.01.2021 года и № от 12.05.2020 года, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2376,04 руб. (72534,70 руб. – 20 000 руб. * 3% + 800 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитованию № от 14.02.2019 года в сумме 72 534 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 62 888 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп., начисленные проценты 8 716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 78 коп., штрафы и неустойки 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья