Дело №2-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №АРР_№ в размере 172764,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.06.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (кредитор) (в 2014 «Номос-Банк» был переименован в Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №АРР_№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 148000 рублей под 22,5 % годовых сроком по 28.06.2018 года. По состоянию на 25.05.2017 года у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 172764,03 рублей, из которых: основной долг – 118821,22 рублей; проценты, штрафы, пени, комиссия – 53942,81 рублей. 23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, а 16.04.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №17/4, после которых к ООО «Лидер» перешло право требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 172764,03 рублей. 11.07.2018 года ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 18.10.2018 года ООО «Лидер» обратился к мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое было удовлетворено, после чего 22.10.2018 года судебный приказ был отменен. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655 рублей. 

Истец ООО «Лидер», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, сославшись на отсутствие у истца доказательств, подтверждающих размер его задолженности по данному кредитному договору. Факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности не оспаривал. 

Третье лицо: ПАО Банк ФК «Открытие», будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что на основании поданной ответчиком ФИО1 анкеты-заявления о предоставлении кредита наличными/кредитной карты между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем акцепта заключен кредитный договор с физическим лицом №АРР_№ от 28.06.2013 года, по условиям которого ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 148000 рублей под проценты в размере 22,5 % годовых, сроком по 28.06.2018 года (п.п.1.1-1.2 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении №1 к договору (п.2.3 кредитного договора).

Согласно п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. 

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом №АРР_№ от 28.06.2013 года ежемесячный платеж составил 4160 рублей, за исключением первого и последнего, размер которых – 2463,29 рублей и 1055,68 рублей соответственно.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). 

Вышеуказанный кредитный договор не содержит условий, в соответствии с которыми требуется согласие заемщика ФИО1 для перехода к другому лицу прав кредитора.

23 марта 2017 года по договору уступки прав (требований) № цедент ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «НОМОС-БАНК») уступил, а цессионарий ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принял права требования к физическим лицам – должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм. 

Пунктом 1.1.3 данного договора оговорено, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят. 

Согласно п.1.2 указанного договора уступки прав (требований) перечень кредитных договоров с указанных данных заемщика, размер и объем уступаемых прав требований по каждому заемщику указаны в Реестре заемщиков (Приложение №1).

В соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017 цедент ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования к ФИО1 об оплате последним задолженности по кредитному договору №АРР_№ от 28.06.2013 года на общую сумму 131523,48 рублей, включая: основной долг – 118821,22 рублей, проценты – 12702,26 рублей. 

16 апреля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «Лидер» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Лидер», о чем ответчик ФИО1 был уведомлен в письменной форме, при этом общий размер уступленных прав требований составил 172764,03 рублей, из которых: основной долг – 118821,22 рублей, проценты, штрафы, пени, комиссия – 53942,81 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №АРР_№ от 28.06.2013 года, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, а именно в пределах уступленных ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «НОМОС-БАНК») прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору в размере 131523,48 рублей, включая: основной долг – 118821,22 рублей, проценты – 12702,26 рублей, учитывая, что право на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по данному кредитному договору к третьим лицам банком не передавалось. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4655 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 3830,47 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №АРР_№ от 28.06.2013 года в размере 131523 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года.

Судья А.И. Коркишко