Дело № 2-917/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 02 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»

ФИО1, действующего на основании

Доверенности № от 09 января 2018 г.,

Ответчика ФИО2,

Представителя ответчика- ФИО3,

Действующего на основании письменного заявления ответчика

От 02 октября 2018 г.,

Третьего лица ФИО4, 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил :

Истец- публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику-ФИО2 о признании договора страхования недействительным по тем основаниям, что 23.03.2018 г. к истцу обратился ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП от 15.03.2017 г., совершенным ФИО2, гражданская ответственность которого также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 27.07.2018 г. в ходе судебного собеседования по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 предоставил документы, а именно : договор купли-продажи от 06.07.2016 г. на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от 07.07.2016 г. вин код №, паспорт транспортного средства (далее ПТС) № от 07.07.2016 г., выданный взамен предыдущего ПТС № от 26.11.2007 г., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, действующий с 04.06.2016 г. по 03.06.2017 г. и полис ПАО СК «Росгосстрах» №, действующий с 04.06.2017 г. по 03.06.2018 г.. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 03.06.2016 г. в качестве документа о регистрации транспортного средства, выданного органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, ответчиком был предоставлен ПТС № от 26.11.2007 г., №. 03.06.2016 г. ФИО2 был выдан страховой полис серии №, действующий с 04.06.2016 г. по 03.06.2017 г.. ПТС № от 26.11.2007 г. также указан на бланке полиса. Однако, 07.07.2016 г. МРЭО ГИБДД МВД по РМ были выданы новое свидетельство о регистрации транспортного средства серии № Шевроле Авео 2007 г. выпуска, № и новый ПТС № на указанный автомобиль, в которых собственником транспортного средства указан ФИО4. Согласно статье 15 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Поскольку сведения о ПТС указывались в заявлении от 03.06.2016 г., но в период действия договора страхования 07.07.2016 г. был выдан новый ПТС № взамен ПТС №, страхователь должен был сообщить об этом страховщику, но такого заявления в адрес страховщика не поступало. 24.05.2017 г. ФИО2 снова обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО, указав в нем все те же сведения, что и в заявлении от 03.06.2016 г., тем самым не указав сведения о новом ПТС №, в котором собственником автомобиля указан ФИО4, тем самым предоставив страховщику заведомо ложные сведения. 24.05.2017 г. ФИО2 был выдан полис ОСАГО №, в котором были указаны неверные сведения ПТС. В соответствии с пунктом 1.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном заявлении на страхование. Форма заявления о заключении договора ОСАГО утверждена Центральным банком России. В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику. В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления. Следовательно, заключая с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик намеренно умолчал об изменении ПТС Шевроле Авео №. В связи с чем истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.05.2017 г. №, заключенный с ФИО2, недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что 01 июня 2016 г. он купил у ФИО4 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 210 000 рублей, о чем был составлен договор в письменной форме. В этот день он отдал ФИО4 210 000 рублей, а ФИО4 передал ему автомобиль и документы на него. 03.06.2016 г. он застраховал по ОСАГО гражданскую ответственность как владелец указанного автомобиля, предоставив страховому агенту необходимые документы, так как в ГИБДД без данного договора не перерегистрировали бы на него автомобиль. 06.06.2016 г. он вместе с ФИО4 пришли в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, но в ГИБДД сказали, что нужно заменить ПТС, так как в нем не было места для указания нового собственника. ФИО4 написал заявление о замене ПТС. После замены ПТС они составили новый договор купли-продажи данного автомобиля от 07.07.2016 г., с указанием новых данных ПТС. До настоящего времени он не перерегистрировал данный автомобиль в ГИБДД на себя. В мае 2017 г. ему позвонила страховой агент и сообщила, что заканчивается срок действия договора страхования по ОСАГО. 24.05.2017 г. он пришел в офис ПАО СК «Росгосстрах» для продления договора страхования и предоставил страховому агенту ФИО8 ПТС, договор купли-продажи на автомобиль, свидетельство о праве собственности на автомобиль, паспорт, водительское удостоверение. Заявление на заключение договора страхования по ОСАГО заполняла ФИО8. Данное заявление он подписал, но не обратил внимания на то, что она неправильно указала в нем номер ПТС. Он заплатил ей страховую премию и забрал полис. Просит иск оставить без удовлетворения, так как указание неверного номера ПТС в данном случае никак не могло повлиять на условия договора страхования.

Представитель ответчика-Багалин А.С. исковые требования не признал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что вновь выданный ПТС на указанный автомобиль является дубликатом первоначального ПТС, в нем остались все те же данные. Внесение в полис сведений о старом ПТС не повлекло правовых последствий для исполнения договора страхования. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые впоследствии не изменялись. Просит иск оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика-ФИО4 пояснил, что он продал принадлежащий ему автомобиль марки № государственный регистрационный знак № июня 2016 г. ФИО2, о чем они составили договор в письменной форме. В этот же день ФИО2 отдал ему 210 000 рублей за автомобиль, а он передал ФИО2 автомобиль и все документы на него. 06.06.2016 г. они вместе пошли в ГАИ для перерегистрации автомобиля, но сделать это не получилось, так как в ПТС не было места для указания нового собственника. Ему пришлось написать заявление на замену ПТС. После того, как он получил новые ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, они 07.07.2016 г. составили новый договор купли-продажи данного автомобиля, с указанием в нем новых сведений о ПТС и свидетельстве о регистрации транспортного средства. Он продал ФИО2 автомобиль 01 июня 2016 г. и с этого момента ФИО2 является собственником указанного автомобиля. Он возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, третьего лица, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, согласно действующему законодательству его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Переход права собственности на транспортное средство не зависит от его регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, поскольку регистрация автомобиля в органах ГИБДД является основанием для допуска к дорожному движению, а не для перехода права собственности на автомобиль.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 июня 2016 г. ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО4 автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, № за 210 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2016 г., копией договора купли-продажи транспортного средства от 07.07.2016 г., составленного в связи с заменой ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 07.07.2016 г., копией ПТС №, выданного 07.07.2016 г. взамен ПТС № от 26.11.2007 г., пояснениями ФИО2 и ФИО4

Так как указанный автомобиль в соответствии с условиями договора купли-продажи от 01 июня 2016 г. был передан ФИО4 ФИО2 в этот же день, следовательно, ФИО2 с 01 июня 2016 г. является собственником данного автомобиля.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования

Согласно статье 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила) предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с указанными положениями 03 июня 2016 г. ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах», на основании чего ему был выдан страховой полис серии № от 03.06.2016 г., в графе «вид документа» которого указан ПТС серии № номер №, что подтверждается копией указанного страхового полиса.

После получения 07.07.2016 г. ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> взамен ПТС серии № номер №, он об этом страховщику не сообщил, что им не оспаривается.

24 мая 2017 г. ФИО2 вновь застраховал свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» через страхового агента ФИО8, в подтверждение заключения договора страхования ему был выдан страховой полис серии № от 03.06.2016 г. со сроком страхования с 04.06.2017 г. по 03.06.2018 г., в графе «вид документа» которого указан ПТС серии № номер №, что подтверждается копией указанного страхового полиса.

Между тем, 24 мая 2017 года ФИО2 при заключении договора обязательного страхования не мог предоставить страховому агенту указанный ПТС, поскольку 07.07.2016 г. на указанный автомобиль взамен ПТС серии № выдан ПТС №, что подтверждается копией ПТС №

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО8 пояснила, что она работает страховым агентом в ПАО СК «Росгосстрах», она заключает договоры страхования от имени ПАО СК «Росгосстрах», но конкретный случай не помнит. Обычно, если договор заключается в офисе, то она всегда проверяет документы: паспорт, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, договор купли-продажи, если собственник, указанный в ПТС, не совпадает со страхователем. Не может сказать, почему так получилось, что в страховом полисе указаны данные старого ПТС. Бывает, что не проверяет документы, если идет пролонгация договора, если ей говорят, что ничего не изменилось. Заявление от имени страхователя заполняет она, распечатывает и дает страхователю на подпись. В первую очередь при оформлении договора она обращает внимание на VIN, государственный регистрационный знак автомобиля и водительское удостоверение. Возможно, что в данном случае она не обратила внимание на номер ПТС, но конкретно не помнит. Неправильное указание номера ПТС ни на что не влияет, ни на размер страховой премии, ни на страховой риск.

Суд считает показания указанного свидетеля правдивыми, так как они последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пунктов 1,3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что ПТС № на автомобиль марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак № был выдан взамен ПТС №, без изменения каких-либо данных об автомобиле и его собственнике, о чем не мог не знать страховщик при заключении с ФИО2 договора страхования 24 мая 2017 г., более того, неправильное указание серии и номера ПТС в данном случае не имеет существенного значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.05.2017 г. ЕЕЕ №, заключенного с ФИО2, недействительным, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года