РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время идет бракоразводный процесс в мировом суде, споров о детях нет. В период брака было приобретено имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска, VIN № Также многочисленная бытовая техника и прочее имущество, по которому споров нет. Была создана фирма ООО «Новоспецстрой», с уставным капиталом в размере 10 000 рублей. Автомобиль М. А., 2012 года выпуска был продан, денежные средства потрачены по обоюдному согласию на общие хозяйственные нужды с ответчиком. Действующих кредитных обязательств у сторон не имеется, за исключением автомобиля ответчика, остаток кредита составляет примерно 100 000 рублей. В настоящее время отношения испортились, общее совместное хозяйство не ведется, проживание раздельное. Придти к соглашению о разделе имущества во внесудебном порядке невозможно. Ответчик игнорирует требования о разделе имущества, от выполнения каких-либо обязательств самоустранился, доходы от фирмы ООО «Новоспецстрой» тратит по своему усмотрению без внесения в семейный бюджет. Коммунальные платежи не оплачивает. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить и признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 74, 2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, выделить и признать за ответчиком право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска, VIN № с обязанностью оплаты по кредитному договору №, выделить и признать за ответчиком право собственности на долю в уставном капитале ООО «Новоспецстрой», ИНН №, ОГРН №, в размере 100 %.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска, VIN № (задолженность по кредитному договору № погашена), ООО «Новоспецстрой», ИНН №, ОГРН №.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, выделить и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска, VIN № с обязанностью оплаты по кредитному договору №.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Новоспецстрой», ИНН № ОГРН №, в размере 100 %.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина