Дело 1-177/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату РБ от 21.08.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 на 11.02.2020 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами сдано на хранение 01.12.2015 года.

11.02.2020 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 11.02.2020 года около 20.20 часов ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в Ишимбайском районе в сторону с. Макарово Ишимбайского района был остановлен на 51 километре данной дороги сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2, ФИО3, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (ФИО3) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2020 года.

По уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетелей ФИО3, ФИО2 (инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району) об обстоятельствах выявления им факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.42-43, 44-45); показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.65-66); показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.60-63), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 (т.1 л.д.8); справка ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.13); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-10); протокол осмотра, в ходе которого осмотрено транспортное средство (т.1 л.д.30); протокол осмотра документов - материалов дела об административном правонарушении (т.1 л.д.31-32); приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату РБ от 21.08.2017 года (т.1 л.д.11).

Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 77), привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10.06.2020 года по 07.07.2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.8 справки к обвинительному постановлению: документы и запись с видеорегистратора – хранить при деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Торговый дом «Стандарт» по адресу: 

<

адрес>- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.