Дело № 2–1831/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А., 

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с иском к ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 

<

 Дата >. по 

<

 Дата >. он находился в ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > 

<

 адрес > по подозрению в совершении преступления по ст. 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ. Условия содержания в учреждении не соответствовали требованиям ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Конституции РФ, а именно, в камере отсутствовало индивидуальное спальное место, не выдавались спальные принадлежности, помывка вновь прибывших в ИВС не проводилась ввиду отсутствия душа, не проводилась положенная не менее 1 часа в сутки прогулка, отсутствовал медицинский кабинет, а также кабинет для встреч с адвокатом, санузел находящийся в камере был лишен системы слива и не соответствовал требованиям приватности, отсутствовал кран с проточной водой, было тусклое освещение, что не позволяло читать, писать и достойно готовиться к следствию и суду, стены камеры были оштукатурены под «шубу», в которой скапливались пыль, грязь и сырость, дезинфекция и уборка в камерах не проводилась. Кроме того в камерах отсутствовали табуретки и стол для приема пищи. Указанные нарушения правил содержания причинили истцу физические и нравственные страдания.

В судебное заседание П., отбывающий наказание в 

<

 ИЗЪЯТО >, не доставлен, действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии сост. 56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа предоставить какую-либо информацию о содержании П. за указанный период в ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > 

<

 адрес > не представляется возможным, в связи с окончанием сроков хранения документов. 

Так как в ИВС содержатся задержанные по подозрению в преступлении, а данных о задержании П. никаких нет, то оснований достоверно полагать, что он находился в ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > 

<

 адрес > в 

<

 Дата > году у суда не имеется.

Таким образом, каких-либо убедительных доказательств того, что П. находился в ИВС при ОВД (ОП) 

<

 адрес > 

<

 адрес > в 

<

 Дата > году, кроме как утверждений самого истца, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Так, в силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных выше правовых и конституционных норм следует, что факт содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах изолятора в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение их прав, гарантированных законом, и вызывает у них страдания и переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку факт нахождения истца в учреждении в указанный период ничем не подтвержден, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года. 

Судья