Гражданское дело № 2- 2060/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> по договору личных сбережений ей были внесены в ИКПКГ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> срок договора истек, денежные средства ей не были возвращены. Приговором Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 761112 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что между ней и ИКПКГ «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа личных сбережений во вклад на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> данный вклад ей был пополнен на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по договору составляла 

<

данные изъяты> годовых, срок действия договора составил 

<

данные изъяты>. Приговором Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> была признана потерпевшей по данному делу. Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Определение суда от 

<

данные изъяты> исковые требования 

<

данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением, объединено в одно производство.

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием ее представителя 

<

данные изъяты>

Истец 

<

данные изъяты> свои исковые требования и иск 

<

данные изъяты> поддержала по выше указанным основаниям. 

Ответчики 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по 

<

данные изъяты>, находится в местах лишения свободы.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 

<

данные изъяты> и ИКПКГ «

<

данные изъяты>» был заключен договор личных сбережений 

<

данные изъяты>. Согласно условиям данного договора истец вносит в кооператив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с получением 

<

данные изъяты> годовых на срок 6 месяцев. Дата окончания срока действия договора – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и ИКПКГ «

<

данные изъяты>» был заключен договор личных сбережений во вклад 

<

данные изъяты> Согласно условиям данного договора истец вносит в кооператив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с получением 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

данные изъяты> вклад пополнила, путем внесения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за 

<

данные изъяты> суд признал право на удовлетворение их исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 23 "О судебном решении").

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Как следует из приговора суда от 

<

данные изъяты> внесла в ИКПКГ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и в ПЖК «

<

данные изъяты>» сумму 

<

данные изъяты> руб., затем пополнив счет в размере ПЖК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> руб., в ИКПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности ИКПКГ «

<

данные изъяты>» перед 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб., ПЖК «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ИКПКГ «

<

данные изъяты>» перед 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму 

<

данные изъяты> руб., т.е. всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчика в причинении истцу убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истцов, взыскав в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 630000 руб., 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ применяется только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Как следует из материалов дела действиями ответчика нарушены имущественные права истцов, соответственно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова