№ 2-2146/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0908770467.

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, так как по указанному договору страхования ОСАГО № застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 137,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 54 137,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 824,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как по указанному договору страхования ОСАГО № застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства. Исходя из предположения, что в извещении о дорожно - транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при использовании автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхование ОСАГО № номер договора ОСАГО указан в извещении неразборчиво, со стороны АО «АльфаСтрахование» было направлено обращение о выплате компенсационной выплаты в рамках условий договора страхования ОСАГО. Однако, также, согласно письма ООО «СК «Согласие», страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как по указанному договору страхования ОСАГО № застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 54137,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмо1 возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЭ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В связи с чем, к истцу переходит право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП, и соответственно подлежит взысканию сумма ущерба, установленная без учета износа транспортного средства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба ДТП денежные средства в размере 54 137,15 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 54 137,15 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 824 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин