Дело № 2-6937/2024

УИД 65RS0001-01-2024-010133-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 31 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор №. Составными частями данного договора являются заявление – Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, анкета-заявление. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете–заявлении. При этом моментом заключения договора является момент зачисления суммы кредита на счет. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания такой стоимости в тексте анкеты-заявления. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 28 января 2024 года по 30 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 921 555 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 744 934 руб. 25 коп., проценты- 104 797 руб. 42 коп., штраф – 71 823 руб. 38 коп.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2023 года в размере 921 555 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 416 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей ст.309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 435 Гражданского Кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

31 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит с лимитом 1 000 000 руб., сроком на 60 дней, под 25,9% годовых. 

Составными частями данного договора являются заявление – Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, анкета-заявление, с которыми ФИО ознакомлен. 

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете–заявлении. При этом моментом заключения договора является момент зачисления суммы кредита на счет. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания такой стоимости в тексте анкеты-заявления. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО, однако последний приняты на себя обязательства не исполнил.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО за период с 28 января 2024 года по 30 июня 2024 года составляет 921 555 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 744 934 руб. 25 коп., проценты- 104 797 руб. 42 коп., штраф – 71 823 руб. 38 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным и обоснованным.

Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

30 июня 2024 года истец расторг с ответчиком договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании задолженности, образовавшейся за период с 28 января 2024 года по 30 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 921 555 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 416 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от 06 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2023 года в размере 921 555 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова