КОПИЯ

Дело № 2-9052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к сыну – ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ... ей принадлежит на праве собственности 2/3 доля в праве в трехкомнатной квартире ...; в указанной квартире зарегистрирован также ответчик, который с ... в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает ее права собственности на данное жилое помещение.

Истица просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры ....

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду. 

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., 2/3 доля в праве собственности на квартиру ... принадлежит истице ФИО1 в праве общей долевой собственности.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ..., 1/3 доля в праве собственности на квартиру ... принадлежит ответчику ФИО2 

Согласно справке с места жительства ... от ..., в квартире ..., прописаны и проживают с ... истица ФИО1, с ... ответчик – ФИО2 

Истица ФИО1 просит признать сына – ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартиры и снять с регистрационного учета. Однако требования ФИО1 неосновательны.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, ответчик ФИО2, так же будучи собственником доли данного жилого помещения, лишь сам вправе решить вопрос о снятии с регистрации по адресу собственной квартиры. При таком положении исковое требование ФИО1 не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.