№ 2-1931/2019

64RS0043-01-2019-000797-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ООО «Мебелькомплект» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебелькомплект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мебелькомплект» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 

<

дата> между ООО «Мебелькомплект» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № (далее по тексту «Договор»). В соответствии с п.п. 1.1. «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию....». Согласно п. 4.3 Договора «Покупатель осуществляет оплату продукции на следующих условиях: 50 % обязуется оплатите путем предоплаты (перед запуском продукции в производство) на основании выставленного поставщиком счета», 50 %- на момент отгрузки продукции. ООО «Мебелькомплект» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме. Однако ИП ФИО2 свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Во исполнение условий договора Покупателю была поставлена продукция на общую сумму 3 079 038 рублей 12 копеек. За поставленную продукцию поставщику были оплачены денежные средства в сумме 2 790 600 рублей 92 копеек. Таким образом, у ИП ФИО2 перед ООО «Мебелькомплект» образовалась задолженность в сумме 288 437 рублей 20 копеек. На основании изложенного со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неисполненному обязательству (основной долг) по договору поставки № от 

<

дата> в сумме 288 437 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации. 

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В силу требований п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, 

<

дата> между ООО «Мебелькомплект» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по договору. 

Договор заключен на поставку мебели. 

Согласно п. 4.3 Договора покупатель осуществляет оплату продукции на следующих условиях: 50 % обязуется оплатите путем предоплаты (перед запуском продукции в производство) на основании выставленного поставщиком счета, 50 %- на момент отгрузки продукции. 

ООО «Мебелькомплект» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, и поставило ИП ФИО2 продукцию на сумму 3 079 038 рублей 12 копеек. 

ИП ФИО2 свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, и оплатил за поставленную продукцию 2 790 600 рублей 92 копеек. 

Таким образом, сумма неисполненного обязательства ИП ФИО2 составляет 288 437 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными (л.д. 14-77) и платежными поручениями (л.д. 78-113). 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии (л.д. 114-123), однако, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. 

Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу требований ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

<

дата> ИП ФИО2 прекратил свою деятельность (л.д. 140-146). 

Таким образом, исковые требования обоснованно заявлены ООО «Мебелькомплект» к ФИО2, как к физическому лицу. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает исковые требования ООО «Мебелькомплект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 

<

дата> в сумме 288 437 рублей 20 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 084 рублей 50 копеек, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Мебелькомплект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в польщу ООО «Мебелькомплект» задолженность по договору поставки № от 

<

дата> в сумме 288 437 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская