К делу № 2-478/2023 

УИД 23RS0022-01-2023-000524-02 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные издержки на оплату услуг оценщика по договору № 011723/02 17.01.2023 года на проведение оценки в размере 10000,00 рублей, издержки на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг в области права от 02.02.2023 года в размере 30000,00 рублей, издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей.

В обосновании исковых требований представитель истца по доверенности в исковом заявлении указала, что 15 декабря 2022 года в 16 часов 35 минут в г. Кропоткине на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Лесной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему истцу транспортному средству LEXUS RX 350 регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 15.12.2022 года в 16 часов 35 минут на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Лесной г. Кропоткин на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, управляя транспортным средством НИССАН КАШКАЙ регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству LEXUS RX 350 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который приближался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, от которого транспортное средство LEXUS RX 350 регистрационный знак № изменило направление движения и совершило наезд на препятствие бордюрный камень и опора ЛЭП, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Виновником дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2022 года признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 года. Истец, согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая, САО «ВСК» выплачено истцу страховое возмещение в размере 400000,00 рублей. Об осмотре поврежденного транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой 4405105 от 09.01.2023 года, на осмотр ответчик не явился. Согласно выводам отчета № 011723/02, составленного 31.01.2023 года частнопрактикующим оценщиком ФИО4, итоговое значение рыночной стоимости права требования, возникшего в результате повреждения транспортного средства: легкового автомобиля LEXUS RX 350 регистрационный знак №, по состоянию на дату оценки составляет: 1424247,00 рублей. В связи с тем, что САО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 1024247,00 рублей (1424247,00- 400000,00). Истцом по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13321,00 рублей, издержки на оплату услуг оценщика в размере 10000,00 рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей. Причиненный материальный ущерб и понесенные истцом расходы и издержки ответчиком не возмещены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель по доверенности, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду предоставлено письменное заявление представителя истца, в котором она просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг оценщика по договору № 011723/02 17.01.2023 года на проведение оценки в размере 10000,00 рублей, издержки на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг в области права от 02.02.2023 года в размере 30000,00 рублей, издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик и его представитель по доверенности, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду предоставлено письменное заявление, в котором ответчик признает уточненные исковые требования истца, а именно причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг оценщика в размере 10000,00 рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2022 года в 16 часов 35 минут в г. Кропоткине на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Лесной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему истцу транспортному средству LEXUS RX 350 регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 15.12.2022 года в 16 часов 35 минут на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Лесной г. Кропоткин на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, управляя транспортным средством НИССАН КАШКАЙ регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству LEXUS RX 350 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который приближался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение от которого транспортное средство LEXUS RX 350 регистрационный знак № изменило направление движения и совершило наезд на препятствие бордюрный камень и опора ЛЭП, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.12.2022 года признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 года. 

Истец, согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая, САО «ВСК» выплачено истцу страховое возмещение в размере 400000,00 рублей. 

Полученного страхового возмещения истцу для восстановления транспортного средства было недостаточно, в связи с чем ею с частнопрактикующим оценщиком заключен договор на проведение оценки.

Об осмотре поврежденного транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой 4405105 от 09.01.2023 года, на осмотр ответчик не явился.

Согласно выводам отчета № 011723/02, составленного 31.01.2023 года частнопрактикующим оценщиком ФИО4, итоговое значение рыночной стоимости права требования, возникшего в результате повреждения транспортного средства: легкового автомобиля LEXUS RX 350 регистрационный знак №, по состоянию на дату оценки составляет: 1424247,00 рублей.

Судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой: стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 350 регистрационный знак № по средним рыночным ценам составляет: без учета износа 2153200,00 рублей, с учетом износа 756200,00 рублей; рыночная стоимость автомобиля LEXUS RX 350 регистрационный знак № на дату ДТП — 15.12.2022 года составляет 2173600,00 рублей; стоимость годных остатков автомобиля LEXUS RX 350 регистрационный знак № на дату ДТП — 15.12.2022 года не рассчитывалась, так как стоимость восстановительного ремонта в размере 2153200,00 рублей не превышает рыночную стоимость транспортного средства в размере 2173600,00 рублей.

Истцом по делу суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: причиненный материальный ущерб в размере 1753200,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг оценщика по договору № 011723/02 от 17.01.2023 года на проведение оценки в размере 10000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг в области права от 02.02.2023 года в размере 30000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей.

В последствии истцом по делу суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просила удовлетворить первоначально заявленные исковые требования, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг оценщика по договору № 011723/02 17.01.2023 года на проведение оценки в размере 10000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг в области права от 02.02.2023 года в размере 30000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей 

Указанное заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд удовлетворить первоначально заявленные исковые требования, судом принимается, так как согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчиком по делу суду представлено заявлении о признании уточненных истцом исковых требований, а именно ответчик признает: причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг оценщика в размере 10000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, понесенные истцом издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд удостоверился, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, без какого-либо понуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании материального ущерба основаны на законе, а именно ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также подтверждены письменными доказательствами, требования истца о взыскании судебных расходов основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами и в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13321,00 рублей, издержки на оплату услуг оценщика в размере 10000,00 рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13321,00 рублей, судебные издержки понесенные на оплату услуг частнопрактикующего оценщика в размере 10000,00 рублей, судебные издержки понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, судебные издержки понесенные на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200,00 рублей, а всего взыскать 1 079 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года

Председательствующий