Дело 5-957/2021

74RS0031-01-2021-002246-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 23 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Пестряковой К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 марта 2021 года в 02 часа 25 мин. находясь у 

<

...> в г. Магнитогорске воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", а именно: в состояние алкогольного опьянения вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, размахивая руками пытался вступить в драку, на неоднократные требования сотрудника о прекращение противоправных действий не реагировал. 

23 марта 2021 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что обстоятельствами его такого поведение являлся наезд сотрудником ГИБДД на патрульном автомобиле ему на ногу в тот момент когда он курил у автомобиля. Он требовал от сотрудника полиции съехать с его ноги, но тот его не слышал, и тогда он ударил патрульный автомобиль по крылу.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, 23 марта 2021 года в 02 часа. 25 мин. ФИО1 находясь в качестве пассажира в автомобиле, водитель которого был остановлен сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения и находился в патрульном автомобиле, желая помочь своему приятелю пытался вытащить друга из патрульного автомобиля, при это вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, размахивая руками пытался вступить в драку, на законные требования прекратить указанные действия не реагировал. 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возложенных на него п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению административного правонарушения. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортам сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о том, что 23 марта 2021 года, находясь на дежурстве по надзору за безопасностью дорожного движения в г.Магнитогорске, остановили автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого с признаками алкогольного опьянения был водворен в патрульный автомобиль. Пассажир ФИО1 пытался вытащить водителя из патрульной автомашины, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал сотрудникам, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с изложенным, ими была применена к ФИО1 физическая сила загиб руки за спину и надеты наручники. После чего ФИО1 был доставлен ими в ОП «Орджоникидзевский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит – наличие на ижидвении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, его материального положения, который не работает, имеет неоплаченные штрафы суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 03 час. 50 мин. 23 марта 2021 года до 11 час. 30 мин. 23 марта 2021 года. 

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.