ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника – адвоката Власова О.В., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> дважды совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 

<

данные изъяты>., находившегося по адресу 

<

адрес>, имеющего задолженности по обучению в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, которая в соответствии с приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», предоставляет право ухода в академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, ФИО1 

<

данные изъяты>.., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время дознанием не установлено, находясь в поликлиническом отделении № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, получил от медицинской сестры ФИО2 справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел поддельную справку врачебной комиссии, заплатив 2000 рублей. После чего, ФИО1 

<

данные изъяты>., продолжая свой преступный умысел, направленный па незаконное хранение и использование поддельной справки врачебной комиссии умышленно указанную справку хранил при себе по месту жительства по адресу 

<

адрес> до момента предъявления ее в образовательное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь в деканате 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, с целью ухода в академический отпуск, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, предъявил декану факультета поддельную справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ поликлинического отделения № 

<

данные изъяты>, приобретенную им у медицинской сестры ФИО2

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 

<

данные изъяты>., имеющего задолженности по обучению в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» и находящегося в академическом отпуске, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, которая в соответствии с приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», предоставляет право выхода из академического отпуска предоставленного по медицинским показаниям. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный па приобретение, хранение, использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время дознанием не установлено, находясь в поликлиническом отделении № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, получил от медицинской сестры ФИО2 справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел поддельную справку врачебной комиссии, заплатив 2000 рублей. 

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельной справки врачебной комиссии умышленно указанную справку хранил при себе по месту жительства по адресу 

<

адрес> до момента предъявления ее в образовательное учреждение. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное рабочее время, ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в деканате 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, с целью выхода из академического отпуска, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, предъявил декану факультета поддельную справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ поликлинического отделения № 

<

данные изъяты>, приобретенную им у медицинской сестры ФИО2 Впоследствии на основании предъявленной им медицинской справки и заявления ФИО1 

<

данные изъяты> был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат Австрийская Ж.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступления, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Суд исключает из обвинения указание на то, что поддельный документ – справка, является документом, освобождающим от обязанностей, поскольку в обвинении не конкретизировано, от каких обязанностей освобождает справка врачебной комиссии. Указанный документ, исходя из существа предъявленного обвинения наделяет правом ухода в академический отпуск (и выхода из него соответственно) в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям, как и указано в фабуле обвинения, но не освобождает от обязанностей. 

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по факту приобретения справки ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; по факту приобретения справки в ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. ФИО1 

<

данные изъяты>. данные преступления совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.199-200), ранее не судим (л.д. 157), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 201)

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, его положительные характеристики, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступления против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, исходя из личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 

<

данные изъяты> преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом – медицинские справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту приобретения справки в ДД.ММ.ГГГГ года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту приобретения справки в ДД.ММ.ГГГГ года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита и Читинского района», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Австрийской Ж.В., Власова О.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова

<

данные изъяты>