Дело №

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что матери истца ФИО3 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Истец присматривает и одновременно проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № по данному адресу въехал ФИО2, который злоупотребляет алкоголем, из-за чего крайне часто дома устраивает скандалы со своей сожительницей. Шум, крик, нецензурная брань, звук битья посуды, грохот слышны практически на протяжении всей ночи, начиная с 20-21 часов вечера и заканчивая 7-8 часами утра. Такие инциденты происходят периодически, часто. В связи с чем, ФИО1 неоднократно вызывались сотрудники полиции, неоднократно писалось заявление, но ситуация не менялась. Как только сотрудники полиции уезжали, сосед ФИО2 продолжал дебоширить. Выше указанные события негативно сказались на режиме сна и бодрствования истца, что причинило ему моральные страдания и вред. Из-за частых недосыпаний по вине ФИО2, его шума в ночное время суток, у истца сильно повысилась утомляемость, постоянная сонливость в дневное время суток, раздражительность, ухудшилась внимательность. Истец работает в 

<

данные изъяты> и ему крайне необходим здоровый сон, для качественного выполнения своих должностных обязанностей. Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2).

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.

В статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного Постановления Пленума).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры № 

<

адрес> является ФИО3, собственником квартиры № в указанном доме является ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОП МО МВД России «Бородинский» следует, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО2, ФИО5

Положения статей 2, 17 Конституции Российской Федерации, статей 1, 17 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время.

Анализ положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, предусмотрена ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Из указанного постановления следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> в 1 часа 13 минут громко шумел, тем самым нарушив тишину и покой в ночное время ФИО1

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Из указанного постановления следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> в 03 часа 45 минут кричал, мешал отдыхать, тем самым нарушив тишину и покой в ночное время ФИО1

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Из указанного постановления следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в 03 часа 45 минут кричал, мешал отдыхать, тем самым нарушив тишину и покой в ночное время ФИО1

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного 

<

данные изъяты> В данном постановлении указано, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 57 минут громко шумел, тем самым нарушив тишину и покой в ночное время ФИО1

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> В данном постановлении указано, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в 06 часа 07 минут кричал, шумел, мешал отдыхать ФИО1, проживающему в 

<

адрес>

Учитывая, что действия ответчика Административной комиссии при администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края были квалифицированы по п. 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, состоящими в том, что он в ночное время, находясь в по адресу: 

<

адрес> громко шумел, и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, что повлекло нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время, охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, поведение ФИО2, нарушившего покой и тишину истца ФИО1, которое повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>