Дело №2-37/2025/2025 

УИД 18RS0009-01-2023-002803-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М., 

при секретаре Орловой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Г.В.А. к М.А.П. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о продаже транспортного средства с аукциона, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Г.В.А. (далее – истец, ИП Г.В.А.) обратился в суд с иском к М.А.П. (далее – ответчик), в котором просил суд: продать транспортное средство марки Иж Ю-5, №*** двигатель №***, рама №***, принадлежащее на праве владения М.А.П. на открытом аукционе; вырученную от продажи сумму передать ИП Г.В.А.; в случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла, превысит 60 958 руб. 00 коп., то оставшуюся сумму передать М.А.П.; взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 958 руб. 00 коп. за вычетом суммы вырученной от продажи мотоцикла; взыскать судебные расходы по опате госпошлины в размере 2 328 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 454 руб. 74 коп.

Требования обоснованы тем, что ИП Г.В.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, 

<

...>. Между ИП Г.В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №404 от 03.10.2019 г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории А размер платы за час с 05.10.2013 г. по настоящее время – 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. 

<

дата> в 08 час. 25 мин. специализированной организацией ИП Г.В.А. транспортное средство Иж Ю-5, 0963УДВ18, двигатель № К12571893, рама К12417685, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался М.А.П., который при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: 

<

...>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Д.В.Н.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Город Воткинск».

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Г.В.В.

Истец ИП Г.В.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик М.А.П. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Участвуя в предварительном судебном заседании 

<

дата> ответчик М.А.П. исковые требования не признал, пояснил, что мотоцикл был оформлен на его знакомого Г.И.В., его фамилию он не знает. 

<

дата> он был задержан на спорном мотоцикле сотрудниками ГАИ. После отбытия назначенного наказания в виде 10 суток ареста, 

<

дата> он пришел к Г.И.В., спросил забрал ли он мотоцикл, но тот сообщил, что у него не хватило денег, ему их должны привезти. В тот же день ему сообщили друзья, что Г.И.В. умер. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Д.В.Н., Г.В.В., представитель третьего лица Администрации МО «Город Воткинск», в судебном заседании не присутствуют, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем Администрации МО «Город Воткинск» ФИО1 направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Участвуя в судебном заседании 

<

дата> третье лицо Д.В.Н. полагал, что исковые требования законны и обоснованы, пояснил, что ему принадлежал мотоцикл Иж Ю-5, 1985 года выпуска, который был продан 

<

дата> Г.И.В. за 10 000 руб. Через 10 дней после продажи он спросил у Г.И.В. поставил ли тот мотоцикл на учет, на что Г.И.В. ответил, что ему было некогда. В дальнейшем от Г.И.В. он узнал, что сотрудниками полиции на Гавриловском тракте был задержан ответчик, который управлял мотоциклом без согласия Г.И.В.. Поскольку у Г.И.В. было просрочено водительское удостоверение, он пошел с ним в полицию, чтобы забрать мотоцикл. Г.И.В. сказали, что нужно оплатить штраф за просроченные дни стоянки, но у него не оказалось денег. Через несколько дней он узнал, что Г.И.В. умер. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Г.В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10-13).

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что Г.В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем. 

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 

<

дата>, осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 235, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу (л.д. 24-27).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств (л.д. 14-15), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 16-17), акта приема-передачи №*** от 

<

дата> (л.д. 18), административного материала в отношении М.А.П., судом установлено, что 

<

дата> было задержано транспортное средство – Иж Ю-5, государственный регистрационный знак №***, двигатель №***, которым в момент задержания управлял М.А.П. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: 

<

...>, и передано на хранение истцу ИП Г.В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что 

<

дата> в 07 час. 42 мин. у 

<

...> М.А.П. управлявший транспортным средством – мотоциклом Иж Ю-5, государственный регистрационный знак 0963УДВ18, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил требования пунктов 2.7, 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 

<

дата> М.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ ответчик М.А.П. является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

В силу статьи 4 Закона УР от 

<

дата> №***-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №***-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. 

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 18.06.2023 г. по 20.09.2023 г., т.е. за 2 280 час., исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. №13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках установлен в размере 26,1 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик М.А.П. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания. 

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику, что следует из протокола о задержании транспортного средства, в котором последний расписался за получение.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела (копия журнала учета задержанных т/с, копия журнала учета задержанных т/с, помещенных на специализированную стоянку) и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств тому, что М.А.П. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, суду ответчиком представлено не было. 

Возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с М.А.П. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 60 958 руб. 00 коп. (59 508,00 руб. + 1 450,00 руб.).

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона №36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. 

Кроме того, данные нормы Закона о защите прав потребителей подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом №36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п. 

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. №795 (далее – Правила), которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках. 

В соответствии с пунктом 25 Правил по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах. 

Согласно сообщению РЭО (дислокация г. Воткинск) МРЭО ГИБДД МВД по УР от 

<

дата> транспортное средство ИЖ Ю-5, государственный регистрационный знак №***, двигатель №***, рама №*** не зарегистрировано (л.д. 38).

Между тем, согласно договору купли-продажи от 

<

дата> указанное транспортное средство продано продавцом Д.В.Н. покупателю Г.И.В. по цене 10 000 руб. (л.д. 49). 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. 

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником задержанного транспортного средства на дату его задержания являлся Г.И.В. с учетом фактического владения, что не оспаривается сторонами. 

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что собственником на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что Г.И.В. умер 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска от 

<

дата>, поступившим на судебный запрос (л.д. 85). 

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению ЗАГС Администрации г. Воткинска от 

<

дата>, записи актов о рождении детей Г.И.В., заключении им брака отсутствуют, родители Г.И.В. решением Воткинского городского суда УР от 

<

дата> лишены родительских прав (л.д. 85).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г.И.В. не заводилось (л.д. 83).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что у наследодателя имеются наследники первой очереди, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, никто из наследников по закону не принял наследство, принадлежащее Г.И.В., срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, имущество, оставшееся после смерти Г.И.В. в виде транспортного средства Иж Ю-5, №*** двигатель №***, рама №***, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое должно отвечать перед истцом по обязательствам Г.И.В. в пределах перешедшего наследственного имущества, в частности по продаже транспортного средства с открытого аукциона. 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалы дела свидетельствуют, что в состав наследуемого имущества после смерти Г.И.В. входит приобретенный им 

<

дата> мотоцикл Иж Ю-5, №***, двигатель №***, рама №***, стоимостью 10 000 руб. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы транспортного средства заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные сведения в качестве допустимых доказательств по делу.

Судом установлено, что ИП Г.В.А. в адрес ответчика М.А.П. направлялось уведомление, в котором ответчику сообщалось о том, что по его вине на стоянке находится вышеуказанное транспортное средство, предлагалось решить вопрос по оплате за перемещение и хранение транспортного средства и о его нахождении на стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона. 

В соответствии со статьей 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. К организованным торгам правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом, указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Г.В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. 

При этом суд считает необходимым указать, что в том, случае, если вырученная от продажи указанного транспортного средства денежная сумма превысит 10 000 руб., оставшаяся денежная сумма подлежит возврату Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика М.А.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2 028 руб. 74 коп., с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 102 руб. (направление уведомления ответчику о хранении транспортного средства), кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 75 руб. 60 коп. (направление уведомления в адрес ответчика) и кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 277 руб. 14 коп. (направление иска в адрес ответчика).

При данных обстоятельствах, судебные издержки в данной части должны быть взысканы с ответчика М.А.П. в сумме 454 руб. 74 коп. в соответствии с требованиями статей 88, 94 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Г.В.А. к М.А.П. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о продаже транспортного средства с аукциона, удовлетворить. 

Продать транспортное средство – Иж Ю-5, №***, двигатель №***, рама №***, принадлежащее на праве владения Г.И.В., на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Г.В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 10 000 руб. 00 коп., то оставшуюся сумму передать Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Взыскать с М.А.П., 

<

дата> года рождения (паспорт №*** выдан 

<

дата> МО УФМС России по УР в г. Воткинске, код подразделения 180-007) в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А. (ОГРНИП 

<

***>) 60 958 руб. 00 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – Иж Ю-5, 0963УДВ18, двигатель № К12571893, рама К12417685, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 454 руб. 74 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А. (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.