УИД 23RS0№-45

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Тихорецк 19.02.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником имущества после смерти ФИО3 является сын - ФИО2. При этом в состав наследства не были включены жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя. В свою очередь, изначально вышеуказанный земельный участок постановлением главы администрации Архангельского сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края №15 от 01.01.1992 был выделен в собственность ФИО8 Наследником имущества ФИО8 был ФИО5, который продал вышеуказанный жилой дом ФИО3 по договору от 31.07.1996 года. При этом в данном договоре указано, что отчуждаемый жилой дом принадлежал ФИО5 (наследнику имущества ФИО8) Таким образом, ФИО5 в порядке наследования перешло имущество в виде жилого дома и земельного участка. В то же время земельный участок, расположенный под жилым домом, ФИО5 по неизвестной истцу причине в собственность не был надлежащим образом оформлен. ФИО3 при заключении договора от 31.07.1996 года предполагал, что к нему также перешло и право собственности и на земельный участок под домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является сын ФИО4 Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в сувое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчика на признание иска было добровольным, сделано после иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния Тихорецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края; справка нотариуса ФИО7 №125 от 16.03.2023, согласно которой ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3; архивная выписка №15787 от 26.03.2023, согласно которой постановлением главы администрации Архангельского сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края №15 от 01.01.1992 ФИО8 был выделен в собственность земельный участок по 

<

адрес>; 

договор купли-продажи от 31.07.1996, удостоверенному нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО9, согласно которому ФИО5 продал вышеуказанный жилой дом ФИО3; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации; технический паспорт жилого дома по адресу: 

<

адрес>; справка администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района № 303 от 20.09.2023.

В связи с изложенным суд считает, что уточненный иск ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земельные участки под личным подсобным хозяйством, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова