Дело № стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дьяконовой Н.А., Жернаковой А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, ****** 

******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, У.Е.АБ., находясь у 

<

адрес> квартал в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался выхватить из рук Потерпевший №1 сумку, однако последняя оказала ему активное сопротивление, в результате чего, подсудимый с целью подавления воли потерпевшей, нанес ей не менее семи ударов руками по голове, укусил за кисть левой руки, затем толкнул в грудь, она упала на землю, далее стал наносить ей удары ногами по телу, рукам и ногам, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоизлияния («гематомы») лобной области, правой и левой глазничных («параорбитальных») областей, кровоподтеки правой и левой боковой поверхности туловища (правый и левый бок), верхних и нижних конечностей без указания количества и локализации, множественные ссадины (осаднения) тыльных поверхностей кистей без указания количества и конкретной локализации, которые как по отдельности, так и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла на хищение сумки, в которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей, подсудимый сел сверху на лежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия видны и понятны окружающим, но игнорируя это, вновь попытался выхватить из рук потерпевшей сумку, однако свой преступлений умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены проходящими мимо гражданами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в районе 

<

адрес> квартал в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения пытался выхватить у незнакомой ему женщины сумку, на что последняя оказала активное сопротивление, в результате чего он нанес ей несколько ударов кулаками по голове в область лба, укусил за кисть руки, толкнул, от чего она упала, после чего нанес ей несколько ударов ногами, на крики потерпевшей о помощи прибежали мужчины и женщина, которые его задержали и передали сотрудникам полиции (******).

Помимо признательной позиции подсудимого по делу его виновность в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления подтверждается исследованные следующими доказательства, в совокупности.

Участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> квартал в 

<

адрес> осмотрен как место происшествие в рамках следственных действий, на котором обнаружены и изъяты тканевая сумка серого цвета, в которой находились документы потерпевшей (паспорт, страховое свидетельство, справка об инвалидности, транспортная справка), кошелек синего цвета с денежными средствами (******).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде дала показания, аналогичные показаниям на стадии предварительного следствия, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при следовании в магазин «******», расположенный по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, она встретила подсудимого, который хотел выхватить у нее сумку, но она ее не выпускала из рук, в связи с чем он стал наносить ей удары кулаком по голове в область лба, от чего она упала, затем стал наносить удары ногами по ногам и телу, от которых она испытала сильную физическую боль.

Далее он сел на нее сверху, пытаясь выхватить сумку, но на ее крики пришли прохожие, которые оттащили его.

При нападении подсудимый в её адрес никаких угроз или требований не высказывал (******).

По заключению эксперта у Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании ****** «****** ******» ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: кровоизлияния («гематомы») лобной области, правой и левой глазничных («параорбитальных») областей, кровоподтеки правой и левой боковой поверхности туловища (правый и левый бок), верхних и нижних конечностей без указания количества и локализации, множественные ссадины (осаднения) тыльных поверхностей кистей без указания количества и конкретной локализации, которые по отдельности и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на своем земельном участке напротив 

<

адрес> квартал в 

<

адрес>, услышал крики о помощи, вышел и увидел, как мужчина сидит сверху на женщине, приживая ее руки к земле, подбежал к нападавшему и оттащил его, после чего вызвал скорую помощь и полицию (******).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (******). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 вмененного преступления. 

Его вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколами следственных действий.

О наличии у подсудимого корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных, как им самим в признательных показаниях, данных в период расследования, так и потерпевшей.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Как установлено судом, подсудимый пытался открыто похитить имущество потерпевшей (денежные средства в размере ****** рублей), однако не смог его осуществить, так как его противоправные действия были пресечены свидетелями.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, однако причинило физическую боль.

Исходя из показаний потерпевшей, что не оспаривается подсудимым, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, при этом в обвинении конкретизированы насильственные действия, точная их локализация, а именно применение к потерпевшей насилия, причинения физической боли, при отсутствии вреда здоровью.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ******

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого ФИО1, его подробные и мотивированные пояснения, подтвердившего влияние факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения на случившееся, и указавшего, что внутренний контроль им был утрачен, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако учитывая имущественное и социальное положение - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, подсудимый освободился из мест лишения свободы в 2020 году, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном противоправном деянии, со стороны сотрудников полиции, родственников и соседей по месту жительства, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, неофициально трудоустроен, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- полуботинки, переданные в комнату для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить;

- тканевую сумку, документы, кошелек с денежными средствами и картами, принадлежащие Потерпевший №1, переданные ей на ответственное хранение, – снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшей ими пользоваться.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя за оказание юридической помощи ФИО1, составили ****** рублей (******).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представляли адвокаты по назначению суда Жернакова А.О. и Дьяконова Н.А.

За оказание юридической помощи ФИО1 произведена оплата из средств федерального бюджета адвокату Жернаковой А.О. в размере ****** рублей, адвокату Дьяконовой Н.А. – ****** рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в судебных заседаниях взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, заявив о своей имущественной несостоятельности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте. 

Таким образом, процессуальные издержки в сумме ******, выплаченные адвокатам за участие в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела по существу по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полуботинки, переданные в комнату для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить;

- тканевую сумку, документы, кошелек с денежными средствами и картами, принадлежащие Потерпевший №1, переданные ей на ответственное хранение, – снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшей ими пользоваться.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ****** в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин