№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила 1 раз по предплечью правой руки открывашкой для бутылок, тем самым причинив физическую боль, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, указала, что побои не наносила. Пояснила суду, что находилась в отношениях с Потерпевший №1 около 13 лет, жили совместно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 приехала домой с продуктами и стройматериалами для строительства забора. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Потерпевший №1, с которой возник конфликт из-за личных взаимоотношений, Потерпевший №1 провоцировала ее, произошла лишь словесная перепалка, ударов она ФИО6 не наносила, та могла нанести повреждения случайно делая работу по дому, или же сама себе. Считает, что Вилькановская оговаривает ее, так как хочет, чтобы она ушла из дома. 

Потерпевшая Потерпевший №1, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где находились ее дочь Виктория, ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО5 пили пиво. Находясь за столом, у нее с ФИО1 возник конфликт из-за ревности, ФИО1 агрессивно вела себя по отношению к ней, ударила один раз ее по руке (выше запястья) открывашкой для бутылок, которая была у нее в руках. От удара она почувствовала сильную боль, после чего она ушла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них дома находились гости, работники, делали забор, поэтому она ничего не говорила про удар в руку и не обращалась в полицию. После выходных она обратилась в полицию. Указывала, что ФИО1 неоднократно наносила ей побои, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в полицию из –за побоев, нанесенных ей ФИО1, однако забрала заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила 1 раз по предплечью правой руки открывашкой для бутылок, тем самым причинив физическую боль.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении ею одного удара Потерпевший №1 по предплечью правой руки, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, заключением Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Бюро СМЭ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на правом предплечья – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра. 

Анализируя пояснения ФИО6, ФИО1, а также то, обстоятельство, что указанные в Акте судебно-медицинского освидетельствования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения ФИО6, а именно: кровоподтек на правом предплечья, которые по своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, причинены именно в результате действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО1 не признала свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Суд критически к пояснениям свидетеля ФИО3, которая пояснила, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, она была очевидцем лишь словесной семейной ссоры между ФИО1 и ФИО6, никаких ударов она не видела. Суд принимает во внимание, что ФИО3 является супругой родного брата ФИО1, работает с ней, ФИО1 проживала у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следовательно пояснения свидетеля нельзя считать объективными, поскольку в силу родственных, дружеских отношений она может быть заинтересована в исходе дела, несмотря на предупреждение об административной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся ся к административной ответственности и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОП № У МВД России по 

<

адрес>), КПП 032601001, ИНН 

<

***> ОП № У МВД России по 

<

адрес> номер счет получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Бурятия 

<

адрес>// УФК по 

<

адрес> к/с 40№, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№ с указанием в наименовании платежа реквизитов настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: C.Б. Лубсанова