Дело № 2а-296/2019 .

УИН 33RS0005-01-2019-000133-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 23 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина,

с участием представителя 

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки и предоставляющих место для их употребления.

В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, освобожден условно-досрочно 

<

дата> на срок ***. В соответствии с требованиями действующего законодательства в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предоставленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что административные исковые требования признает в полном объеме. 

Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в суд не признана обязательной. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 

<

дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ***. 

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание с 

<

дата> по 

<

дата>, срок условно-досрочного освобождения истек 

<

дата>.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции на момент совершения преступления.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания. 

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает в г.Александрове один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению новых преступлений, злоупотребляет спиртными напитками. 

Установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений. 

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, из характеристики следует, что он злоупотребляет спиртными напитками. 

Таким образом, в отношении ФИО2 суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки и предоставляющих место для их употребления.

Разъяснить ФИО2, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки и предоставляющих место для их употребления.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

. 

.