Дело №2-317/2025

50RS0033-01-2024-008257-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2 (ответчик), управляя транспортным средством - велосипедом Стелс, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом в движении - автомобилю Skoda Karoq, 2021 г.в., гос.рег. знак №, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 00 коп.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля он обратился к независимому эксперту в ООО «Сфера Эксперт».

Согласно заключению ООО «Сфера Эксперт» №/У-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа), поврежденного транспортного средства составляет 203 700 руб. 00 коп.

За услуги оценщика оплачено 7000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 203 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7 111 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат по оплате госпошлины, 7000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на заключение специалиста, а всего взыскать 217 811 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО5 (по устному ходатайству л.д. 64) поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном виде разъяснены права, в том числе о проведении судебной оценочной экспертизы. Ответчик возражений не представил, ходатайств не заявил (л.д. 41, 47, 48-49, 50-52, 53, 58-61, 73-74).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2 (ответчик), управляя транспортным средством - велосипедом Стелс, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом в движении - автомобилю Skoda Karoq, 2021 г.в., гос.рег. знак №, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 00 коп. (л.д. 6-8, 9-10).

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля он обратился к независимому эксперту в ООО «Сфера Эксперт».

Согласно заключению ООО «Сфера Эксперт» №/У-2024 от 27.09.2024г., размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа), поврежденного транспортного средства составляет 203 700 руб. 00 коп. (л.д. 13-37).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

За услуги оценщика оплачено 7000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором о проведении независимой экспертизы №/У-2024 от 26.09.2024г., а также кассовым чеком (л.д. 11-12). 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 7111 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расходы для определении размера ущерба, цены иска, оплаты госпошлины также должны быть удовлетворены как необходимые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 203 700 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7 111 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат по оплате госпошлины, 7000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на заключение специалиста, а всего взыскать 217 811 руб. 00 коп. (Двести семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.