Гражданское дело № 2- 400/2025 

УИД № 47RS0012-01-2024-002944-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 29 апреля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по СА.-Петербургу К. А. Кирилловны к ФИО об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскании на имущество: земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Указав при этом в обоснование, о том, что в Адмиралтейском РОСП ГУФССП России по СА.-Петербургу находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в общей сумме 760 367,04 руб. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. СА.-Петербурга в пользу взыскателя ООО "Филберт" о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 832 258,60 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 234 469,51 руб.

В ходе исполнительного производства было выявлено наличие у должника указанного имущества, земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен запрет на совершение регистрационных действий. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, ранее возражала против их удовлетворения, поясняя, что задолженность по указанному исполнительному производству ею погашена.

Третье лицо ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по СА.-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. СА.-Петербурга о взыскании в пользу ВТБ24 (ПАО) (после правопреемства ООО "Филберт") задолженности по кредитному договору в сумме 832 258,60 руб. с должника ФИО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчиком ФИО в ходе рассмотрения дела представлены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО ПКО "Филберт" об урегулировании финансовых обязательств по кредитным договорам и документы о погашении задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 82 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 230 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 185 000 руб.; в соответствии с условиями заключенных соглашений в полном объеме.

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по указанным обязательствам перед ООО ПКО "Филберт" ответчиком погашена, в связи с чем, основания для удовлетворения искового заявления об обращении взыскания на рассматриваемый земельный участок, отсутствует. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по обязательствам его собственника, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 года. Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-400/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 14 мая 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова