П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 22 августа 2019 года

ФИО2 городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со слов состоящего в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1, будучи доставленным в отдел полиции для дачи объяснений, находясь в кабинете № МО МВД России «ФИО2» в ходе опроса, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в агрессивном поведении, хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытке убежать (выбежал из кабинета в коридор), на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, лишь в части, поскольку он стал вести себя агрессивно после применения к нему физического насилия сотрудниками полиции. Крое того, из кабинета он не выбегал. Вместе с тем, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1, согласно которому в кабинет № МО МВД России «ФИО2» был доставлен ранее судимый ФИО1, 

<

дата> года рождения. В ходе допроса ФИО1 стал вести себя агрессивно, ругался, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался выбежать в коридор, на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал свои действия. ФИО1, ознакомившись с протоколом об административном правоотношении, указал, что с протоколом не согласен; 

- протоколом об административном задержании от 21 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 18 часов 50 минут 21 августа 2019 года; 

- письменным объяснением ФИО1 по факту совершениям им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что 21 августа 2019 года в 14 часов 30 минут, находясь в МО МВД России «ФИО2», куда он был доставлен для дачи показаний, оказал сопротивление сотрудникам полиции на третьем этаже возле кабинета №, хотел сбежать, но ему этого сделать не удалось; 

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «ФИО2» Г. от 21 августа 2019 года, согласно которому 21 августа 2019 года около 14 часов 30 минут в коридоре третьего этажа МО МВД РФ «ФИО2» гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в с. Украинка С. 

<

адрес> Амурской 

<

адрес>. вел себя агрессивно, ругался, хватался за его одежду и одежду о/у ОУР МО МВД РФ «ФИО2» А., пытался убежать, выбежав в коридор. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, в присутствии посторонних лиц и других сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, он и А. положили его на пол. После этого ФИО1 стал плеваться, бился головой об пол, тогда ФИО1 уложили на живот и применили к нему специальные средства наручники, с целью ограничить его подвижность. Во избежание причинения самому себе телесных повреждений;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «ФИО2» А. от 21 августа 2019 года, из которого следует, что 21 августа 2019 года около 14 часов 30 минут в МО МВД РФ «ФИО2» в кабинет № МО МВД РФ «ФИО2» для опроса по факту ранее совершенных преступлений был доставлен ранее судимый ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в с. 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал ругаться, хватался за его одежду и одежду о/у ОУР МО МВД РФ «ФИО2» Г. , пытался убежать, выбежав в коридор. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия в присутствии посторонних лиц и других сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, он и Мазурин положили его на пол. После этого ФИО1 стал плеваться, бился головой об пол, тогда его ФИО1 уложили на живот и применили к нему специальные средства наручники, с целью ограничить его подвижность, во избежание причинения самому себе телесных повреждений; 

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «ФИО2» Б. от 21 августа 2019 года, согласно которому 21 августа 2019 года около 14 часов 30 минут в МО МВД РФ «ФИО2», в кабинет № МО МВД РФ ФИО2» для опроса по факту ранее совершенных преступлений был доставлен ранее судимый ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в с. 

<

адрес>. в это время находился в коридоре отдела, вблизи кабинета № МО МВД РФ «ФИО2». В это время он увидел, что из кабинета № выбежал ФИО1 и попытался убежать, выбежав в коридор. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, в присутствии посторонних лиц и других сотрудников полиции кричал, хватался за одежду сотрудников полиции Г. и А. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, Г. и А. положили его на пол. После этого ФИО1 стал плеваться, бился головой об пол, тогда его уложили на живот и применили к нему специальные средства наручники, с целью ограничить его подвижность, во избежание причинения самому себе телесных повреждений; 

- письменным объяснением ст. о/у ОУР МО МВД России «ФИО2» А. от 21 августа 2019 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому около 14 часов 30 минут он находился в здании МО МВД РФ «ФИО2» по ул. Кирова д. 174 г. Белогорска Амурской области, около кабинета № в коридоре на третьем этаже здания. В это время он увидел, как из кабинета № выбежал мужчина, который кричал, ругался на сотрудников полиции. Из кабинета выбежали двое сотрудников полиции, которые просили мужчину успокоиться. Как он узнал позже фамилия этого мужчины ФИО1. ФИО1 на замечания не реагировал, пытался ударить сотрудников полиции, хватался за их одежду, толкался, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в результате чего сотрудники полиции, применив силу, положили ФИО1 на пол. ФИО1 продолжал кричать, пытался вырваться, стал стучаться своей головой об пол, плевался в сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции положили ФИО1 на живот и надели на него наручники, после чего завели в кабинет №. Позднее в отношении ФИО1 составили административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, при оформлении протокола, сотрудники полиции отобрали у него объяснение, как очевидца происшедшего; 

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «ФИО2» Г. от 21 августа 2019 года, из которого следует, что 21 августа 2019 года около 14 часов 30 минут в МО МВД РФ «ФИО2», в кабинет № МО МВД РФ «ФИО2» для опроса по факту ранее совершенных преступлений был доставлен ранее судимый ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал ругаться, хватался за его одежду и одежду о/у ОУР МО МВД РФ «ФИО2» А., пытался убежать, выбежав в коридор. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, в присутствии посторонних лиц и других сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, он и А. положили его на пол, после этого ФИО1 стал плеваться, бился головой об пол. Тогда ФИО1 уложили на живот и применили к нему специальные средства наручники, с целью ограничить его подвижность, во избежание причинения самому себе телесных повреждений; 

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, продолжил свои противоправные действия.

Доводы ФИО1 о том, что его агрессивное поведение было спровоцировано действиями сотрудников полиции, применивших в отношении него физическую силу, суд находит голословными, как не подтверждающиеся исследованными в судебном заседании материалами. 

Утверждение ФИО1 о том, что из кабинета он сбежать не пытался, суд находит не состоятельным, поскольку оно опровергается, совокупностью представленных суду доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей. 

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 21 августа 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко