ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-320/2021 21 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-003190-15

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 08.05.2021 в 00 часов 35 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем KIА RIO (Киа Рио) государственный регистрационный знак № 0, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для проверки документов 08.05.2021 около 00 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 66 «Б» предъявил поддельный официальный документ - водительское удостоверение LB № 0, выданное 02.05.2015 сроком действия до 02.05.2025, на свое имя, с его фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А,В,С», которое согласно заключению эксперта № Э/234 от 24.05.2021, изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, с целью избежать административное наказание, сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, которыми был задержан в это же время по указанному адресу.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому объема обвинения незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, поскольку обвинение в указанной части не подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Республики Туркменистан (л.д. 89-92, 93, 94-96, 97), не имеет регистрации на территории РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ранее не судим (л.д. 99, 101), на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах поликлиники Дейнауского района Республики Туркменистан не состоит (л.д. 111, 112, 113), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Калининского Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 115, 117), имеет постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), внес пожертвование в благотворительный фонд, оказывает материальную помощь своим родственникам, в том числе проживающей в Республике Туркменистан матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 08.05.2021, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2021 освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Республики Туркменистан LB № 0, выданный 02.05.2015 сроком действия до 02.05.2025, на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения; перевод бланка водительского удостоверения Республики Туркменистан LB № 0, выданного 02.05.2015 сроком действия до 02.05.2025, на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, упакованные с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий