К делу номер 2-785/2020, (УИД 23RS0057-01-2020-000785-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «24» июля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 27.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Citroen C4, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Citroen C4, гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Citroen C4, гос.номер № был застрахован в ПАО «САК Энергогарант» (договор МММ №), то ПАО «САК Энергогарант» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008 г. ПАО «САК Энергогарант» прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 122816 рублей. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Geely, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика была застрахована в компании истца (договор МММ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 122816 руб. (п/п № от 20.08.2019 г.). Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 122816 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3656,32 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании было установлено, что 27.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, гос.номер У093СА,777, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Citroen C4, гос.номер О861АС,123. Указанное ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Citroen C4, гос.номер О861АС,123 были причинены механические повреждения. 

Как установлено в судебном заседании автомобиль Citroen C4, гос.номер № был застрахован в ПАО «САК Энергогарант» (договор МММ №), то ПАО «САК Энергогарант» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008 г. ПАО «САК Энергогарант» прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 122816 рублей. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Geely, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика была застрахована в компании истца (договор МММ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 122816 руб. (п/п № от 20.08.2019 г.). 

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 122816 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 112816 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3656,32 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 122816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 32 коп, а всего 126472 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий