Дело№12-247/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул 12 ноября 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 ставится вопрос об его отмене, принятии нового решения.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Петров Ю.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, как следует из содержания ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, то постановление мирового судьи не может быть отменено.

Однако судья приходит к выводу о необходимости уточнения постановления мирового судьи в части указания статьи совершенного правонарушения, поскольку статья 17.8 КоАП РФ не имеет частей, а из текста постановления мирового судьи усматривается наличие допущенной описки в части указания ч.1 указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 - без удовлетворения. 

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула в части указания статьи привлечения ФИО2, указав ст.17.8 КоАП РФ вместо ч.1 ст.17.8 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Фролова Н.Е.