Дело 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года р.

<

адрес>

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела ФИО2 и палкой удар по левой ноге и два удара по спине, причинив последнему телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес> ударил его по лицу, а затем один удар палкой по ноге и два удара в область спины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно внесены объяснения «подрался с ФИО2.»; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО2 кровоподтеки и множественные ссадины на спине, ушиб мягких тканей и подкожная гематома на левом бедре. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова