Дело № 2-2160/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001672-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 04 июля 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к ФИО2 Томасовичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Пелегрино Ч.К.Т. о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

В обоснование иска указал, что ответчик на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность пилота учебно-летательного отряда департамента производства полетов. 

В соответствии с условиями заключенного Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Ученический договор) Ответчик был направлен на переподготовку на самолет № с получением квалификации второго пилота воздушного судна (далее - ВС) № с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности.

В соответствии с решением заседания местной квалификационной комиссии и приказа о завершении ввода в строй от ДД.ММ.ГГГГ № ввод в строй был завершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о налете часов на вводе в строй второго пилота АЭ № летного отряда воздушных судов № ДПП полетное время Пелегрино ФИО3 на этапе ввода в строй составило 168 часов 54 минуты.

По итогам переобучения Ответчику была присвоена квалификационная отметка второго пилота воздушного судна №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием переобучения Пелегрино ФИО3 был переведен на должность второго пилота авиационной эскадрильи воздушных судов № № летного отряда воздушных судов № № департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот».

В соответствии с п. 2.1.4 Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство проработать у Истца не менее 5 лет с даты окончания ввода в строй по специальности.

В нарушение принятых на себя обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик уволился из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Увольнение Ответчика по собственному желанию не связано с невозможностью продолжения работы по объективным причинам, поэтому не может быть признано увольнением по уважительной причине.

В соответствии с частью второй ст. 207 Трудового кодекса РФ и п.п. 2.1.5, 5.1, 5.2 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств Ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость переобучения и иные расходы, связанные с переподготовкой пропорционально не отработанному времени в размере 74 452,34 руб., которые просит взыскать с Пелегрино Ч.И.Т. в свою пользу, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Пелегрино Ч.И.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту регистрации, судебная повестка, направленная по месту его последней регистрации, где он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно. 

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. 

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Судом установлено, что Пелегрино И.Ч.Т. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность пилота учебно-летательного отряда департамента производства полетов. 

В соответствии с условиями заключенного Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был направлен на переподготовку на самолет № с получением квалификации второго пилота воздушного судна (далее - ВС) № с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности.

В соответствии с решением заседания местной квалификационной комиссии и приказа о завершении ввода в строй от ДД.ММ.ГГГГ № ввод в строй был завершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о налете часов на вводе в строй второго пилота № № летного отряда воздушных судов № № ДПП полетное время Пелегрино ФИО3 на этапе ввода в строй составило 168 часов 54 минуты.

По итогам переобучения Ответчику была присвоена квалификационная отметка второго пилота воздушного судна №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием переобучения Пелегрино ФИО3 был переведен на должность второго пилота авиационной эскадрильи воздушных судов № № летного отряда воздушных судов № № департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот».

В соответствии с п. 2.1.4 Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство проработать у Истца не менее 5 лет с даты окончания ввода в строй по специальности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик уволился из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Увольнение Ответчика по собственному желанию не связано с невозможностью продолжения работы по объективным причинам, поэтому не может быть признано увольнением по уважительной причине.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость переобучения и иные расходы, связанные с переподготовкой пропорционально не отработанному времени.

Стоимость переобучения Ответчика составила 1 434 800,00 рублей (по условиям раздела 4 Ученического договора).

Расходы по вводу в строй составили 168 час. 54 мин. х 17 470 руб. = 2 950 683 руб., (по условиям раздела 4 Ученического договора в соответствии с фактическим полетным; временем).

Таким образом, с учетом неотработанного Ответчиком времени, размер задолженности за обучение составляет:

Условия Ученического договора

Ед. измерения

Стоимость переобучения

1 434 800,00 руб.

Стоимость ввода в строй в рейсовых условиях

2 950 683,00 руб.

Стоимость обучения ВСЕГО

4 385 483 руб.

Срок обязательной отработки

1826 дней

Не отработано

31 дней

Сумма к возмещению

4 385 483,0 / 1826 х 31 = 74 452,34 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере 74 452,34 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Томасовича (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» (ИНН №) расходы на обучение в размере 74 452,34 руб. и в возврат государственной пошлины .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

 

Мотивированное заочное решение составлено 11 июля 2023 г.