УИД 16RS...74 

По делу ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере ... рублей.

В обосновании требований указала, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу .... Потерпевшей по данному делу являлась мама, а истица была признана ее законным представителем. ... ФИО1 умерла. Истица признана потерпевшей по уголовному делу. Ответчик обманным путем завладел денежными средствами ФИО1 в размере ... рублей. Истица была единственным ребенком, ради которой мама готова была на все. Когда по телефону ей сообщили, что с истицей произошла беда, ФИО1 отдала ответчику все накопленные денежные средства. Когда ФИО1 обманули, она очень переживала, постоянно плакала, у нее были сильные головные боли, она не могла спать, стали сильно беспокоить боли в сердце. Ежеквартально она проходила обследования и в период совершения преступления, необходимо было пройти очередное обследование. Но в связи с постоянными вызовами в УВД на следственные действия, пройти так и не получилось. ФИО1 умерла через две недели после совершения в отношении нее преступления. Истица считает, что именно нервные переживания привели к такому исходу. В дальнейшем и истица испытала сильнейшие нервные переживания в связи со смертью мамы. Из-за того, что необходимо было посещать УВД, истица использовала отгула, всего 32,6 часов, взяла деньги взаймы на похороны. 

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

... от истицы поступило дополнительное исковое заявление о возмещении материального ущерба, в котором она просит взыскать денежные средства в размере ... рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснение истицы в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела ... в отношении ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Согласно п.п. 17,18 указанного постановления факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период с ... до ... у неустановленных следствием лиц, действующих по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, приискавших из известных источников абонентский номер ФИО1, возник преступный умысел на совершение хищения имущества последней путем обмана.

В период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный ...(... установленный в ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, принадлежащий ФИО1, которая ответила на телефонный звонок.

Далее, в период с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... неустановленное следствием лицо, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, исполняя свою роль в преступной группе, продолжило разговор с ФИО1, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь - ФИО1 стала виновником ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства в размере ... рублей, а также передать дочери имущество - постельные принадлежности и средства гигиены, которые не установленное лицо, с целью придания убедительности в реальности сложившейся ситуации, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. ФИО1, поверив неустановленному следствием лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

В период с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... ФИО1, исполняя свою роль «курьера» в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм «ФИО1», адресу, а именно: ..., где ФИО1, будучи обманутой, не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей дочери, находясь на лестничной площадке 9-ого этажа 3-го подъезда ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, передала ФИО1 пакет с денежными средствами в размере ... рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности.

Далее ФИО1, действуя умышленно, получив принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, с места преступления скрылся, тем самым их похитив, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевшая ФИО1 умерла .... 

Истица ФИО1, являющаяся дочерью ФИО1., признана представителем потерпевшей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком преступления потерпевшей – истице по делу причинен моральный вред в виде длительных, глубоких нравственных и физических страданий, испытываемых ею в связи с гибелью матери, усугубляемый осознанием невосполнимости потери. В силу возрастных особенностей, переживание им стрессовой ситуации является особенно тяжелыми и длительным, сопряжено с необратимыми расстройством нервной системы и ухудшением физического и психического здоровья.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личностей истицы, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истице, в сумме ... рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истице материального ущерба на сумму ... рублей нашла свое подтверждение, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (... рублей за иск о возмещении материального ущерба + ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова