Дело № 1-111

уид 07RS0005-01-2020-000886-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 14 июля 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Нырова Ш.М., старшего помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко Н.К., адвоката Адвокатской палаты КБР, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, судимого:

18.10.2012 Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (категория преступления не изменена); освобожденного из исправительного учреждения 11.06.2015 по отбытии наказания;

08.06.2016 Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (категория преступления не изменена);

30.09.2016 Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2016) – к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (категория преступлений не изменена); освобожденного из исправительного учреждения 06.07.2018 по отбытии наказания;

24.09.2019 Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (категория преступлений не изменена);

23.10.2019 Пролетарским районным судом гор. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца (категория преступления не изменена), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 24.09.2019) – к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу 23.10.2019 и исчислением срока отбывания наказания с 23.10.2019 (приговор вступил в законную силу 06.11.2019),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что продавец магазина Потерпевшая повернулась к нему спиной, а другие покупатели не наблюдают за его действиями, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения рукой забрал с полки витрины принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J3» стоимостью 7210 рублей, в силиконом чехле розового цвета стоимостью 110 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора связи «БиЛайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, положил телефон в карман своих брюк, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитив имущество Потерпевшая, причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Последствия и процедура постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд разъяснил и потерпевшей Потерпевшая Кроме того, потерпевшей разъяснено ее право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступного деяния, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Совершенное умышленное преступление ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено оно лицом, имеющим пять судимостей за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, все преступления – корыстной направленности, и в настоящее время он отбывает лишение свободы в качестве наказания, назначенного предыдущим приговором суда (л.д. л.д. 13, 16-18, 26-29, 40 – 52 т. 2). 

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Рецидив преступлений влечет за собой более строгое наказание, и согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, за совершенное преступление ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, чем лишение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает соответственно наличие 

<

данные изъяты> у виновного и явку с повинной (л.д. л.д. 110-111 т. 1, л.д. 63 т. 2). Несмотря на то, что в строке «Отец» в свидетельстве о рождении ФИО6 стоит прочерк, подсудимый показал, что это его 

<

данные изъяты> и содержании которого он принимает участие. Предыдущими приговорами судов наличие у ФИО1 указанного ребенка также признано и учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и его заявление о раскаянии в совершении преступления.

Назначая наказание, суд принял во внимание показания потерпевшей о том, что ущерб, являющийся для нее значительным, не возмещен.

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, и, как следует из характеристики, данной ему участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал себя отрицательно: нарушает общественный порядок, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на него поступали жалобы от соседей (л.д. 59 т. 2).

Негативно характеризует личность подсудимого и его поведение в период отбывания наказания, в частности из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет 9 взысканий, поощрений не имеет (л.д. 61 т. 2).

На диспансерном учете, под наблюдением врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит – сведения сообщены ГБУ 

<

адрес> «Наркологический диспансер» и ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» (л.д. л.д. 54, 56 т. 2).

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключило возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не считает достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК и ст. 64 УК РФ, то есть о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод суда основан на данных об отсутствии у подсудимого установки на законопослушный образ жизни, ведении им преступной деятельности, что делает его личность опасной для общества.

Неоднократно отбытое наказание в виде лишения свободы должного исправительного воздействия на поведение ФИО1 не оказало, следовательно, было недостаточным для его исправления. При таких обстоятельствах суд, усиливая исправительное воздействие основного наказания, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд также не усматривает.

Преступление подсудимым совершено до постановления предыдущего приговора суда, ввиду чего окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В отношении ФИО1 мера процессуального принуждения, мера пресечения не избиралась, однако, учитывая вид назначенного подсудимому наказания и положения ст. 308 УПК РФ о разрешении при постановлении приговора вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, обеспечивая исполнение приговора, избирает ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения по стражу.

Зачет времени содержания под стражей производится в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны: коробка из-под сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J3» и руководство по эксплуатации данного телефона, ДД.ММ.ГГГГ переданные Потерпевшая (л.д. л.д. 42 – 44 т. 1), а также оптический диск CD с видеозаписью, изъятой из магазина «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле (л.д. 155 т. 1).

По вступлении приговора в законную силу переданные потерпевшей предметы в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве остальных предметов подлежат оставлению в ее распоряжении; оптический диск – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в качестве документа (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Защитник Василенко Н.К. подала заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты установлены постановлением суда от 14.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязать осужденного два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 (лишение свободы на срок 02 года 06 месяцев) – лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязать осужденного два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 23.10.2019: с 23.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 14.07.2020 и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в лишение свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу коробку из-под сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J3» и руководство по эксплуатации данного телефона оставить в распоряжении Потерпевшая, оптический диск CD с видеозаписью, изъятой из магазина «

<

данные изъяты>», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева