№1-382 (11701940003087913)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Фархутдинова Р.М., ордер №***,

потерпевшей К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

23 августа 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года. Неотбытое наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2017 года в период времени с 15 час. до 16 час. 30 мин. ФИО2 находился на территории СНТ №***, расположенного по адресу: 

<

*****>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества одного из садовых домов, расположенных на территории указанного СНТ, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя с этой целью, в вышеуказанное время, ФИО2 подошел к садовому дому 

<

*****>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, через незакрытую дверь, незаконно проник в жилище К* – данный садовый дом, откуда тайно похитил её имущество: портмоне, стоимостью 

<

сумма> руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 

<

сумма> руб., а также двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К* материальный ущерб в размере 

<

сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 127). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2, судимый, совершил умышленное тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии» (л.д.129). 

С учетом личности подсудимого и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает. Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий, принимал участие в выполнение задач контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона в период с 

<

дата> по 

<

дата>, награжден медалью Суворова (л.д.120).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о совершении подсудимым преступления в данном состоянии, ни предъявленное обвинение, ни иные материалы дела не содержат. По мнению суда, цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное преступление совершено ФИО2 после провозглашения приговора Воткинского районного суда УР от 

<

дата> и до вступления его в законную силу, в связи с чем, условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей К* заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 

<

сумма> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.51).

Данный иск обоснован, подсудимым признан, потерпевшей поддержан, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество ФИО2 как меры процессуального принуждения, поскольку отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшей на возмещение причиненного ущерба. 

Имущество ФИО2 – денежные средства, находящиеся на счете №*** в отделении ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон «

<

***>»; электрический чайник «

<

***>»; сотовый телефон «

<

***>», на которое наложен арест, следует обратить в счет возмещения потерпевшей причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кроссовки, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Фархутдинов Р.М. в размере 

<

сумма> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> до 

<

дата>, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу К* в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6000 (шесть тысяч) рублей.

Имущество ФИО2 – денежные средства, находящиеся на счете №*** в отделении ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон «

<

***>»; электрический чайник 

<

***>»; сотовый телефон «

<

***>», на которое наложен арест, обратить в счет возмещения ущерба по гражданскому иску по приговору суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В.Клюев