Копия 

Дело № 2-8638/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к А.А. об определении порядка уплаты платежей за газоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 – производственному управлению «Центргаз» ООО «Газпром Трансгаз» (далее также – ответчики) об определении порядка уплаты платежей за газоснабжение, указывая в обоснование требований, что наряду с ответчиком является собственником (1/2) на дом № 

<

адрес изъят> г.Казани, общей площадью 145,9 кв.м. Решением Советского районного суда г.Казани от 10 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик оказываемые услуги не оплачивает, а истец вносит плату в полном объеме. 

Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец просит определить порядок уплаты платежей за газоснабжение с ответчиком ФИО2 по 1/2 каждому, обязать ФИО3 – производственное управление «Центргаз» ООО «Газпром Трансгаз» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на дом каждому из собственников, исходя из их доли. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиком - конверты возвратились в суд по истечении срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к жилищным правоотношениям данная норма конкретизирована в части 3 статьи 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец и ответчик ФИО2 являются равнодолевыми собственниками дома № 

<

адрес изъят> г.Казани, общей площадью 145,9 кв.м. по 1/2 доли у каждого. 

Порядок оплаты коммунальных платежей не определен, соглашение об этом не достигнуто. Раздел имущества произошел по решению Советского районного суда г.Казани от 10 ноября 2013 года, которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ? доле незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованны. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании статьи 88 ГПК РФ – государственную пошлину в размере, установленном федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, подлежащих возврату ответчиком в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Л.А. к А.А. об определении порядка уплаты платежей за газоснабжение удовлетворить.

Определить долю Л.А. в оплате платежей за газоснабжение по адресу: г.Казань 

<

адрес изъят> в размере 1/2 части от суммы ежемесячных начислений. 

Определить долю А.А. в оплате платежей за газоснабжение по адресу: г.Казань 

<

адрес изъят> в размере 1/2 части от суммы ежемесячных начислений. 

Возложить на ФИО3 – производственное управление «Центргаз» ООО «Газпром Трансгаз» обязанность по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов с расчетами платы за газоснабжение в размере 1/2 части от суммы ежемесячных начислений – Л.А., в размере 1/2 части от суммы ежемесячных начислений – А.А.. 

Взыскать с А.А. в пользу Л.А. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф. 

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.