Дело № 2-1499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя следующим. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком 

<

дата> заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 12 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заем 

<

дата>, уплатить проценты за его пользование в размере 3 840 руб. процентов годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате совершения сделок по уступке права требования истцу в настоящее время принадлежат права требования с ответчика суммы задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а в связи с поступившими возражениями апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> судебный приказ был отменен. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, а именно: сумму основного долга в размере 10 183 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 114 467 руб. 26 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 710 руб. 27 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 10 183 руб. 92 коп., по ставке 2 % в день с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства; неустойку, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 10 183 руб. 92 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб. 00 коп.

ООО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестным суду причинам.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела представил письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 10 183 руб. 92 коп. и неустойки в размере 1 710 руб. 27 коп. При этом, считает размер процентов, заявленных ко взысканию, явно завышенным, превышающим сумму займа более, чем в 9 раз, просит снизить ее до 10 183 руб. 92 коп. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 

<

дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 12 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 2 % в день (730 % годовых) – 

<

дата> (п.п. 

<

номер>, 

<

номер> договора займа). 

Сумма займа в размере 12 000 руб. предоставлена истцом ответчику 

<

дата> о чем составлен расходный кассовый ордер 

<

номер>.

Дополнительным соглашением от 

<

дата> срок действия договора займа продлен до 

<

дата>.

Дополнительным соглашением от 

<

дата> срок действия договора займа продлен до 

<

дата>. При этом размер платежа (заем с процентами) составляет 14 942 руб. 40 коп., из которых 11 320 руб. – сумма займа, 3 622 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 

<

дата> срок действия договора займа продлен до 

<

дата>.

Дополнительным соглашением от 

<

дата> срок действия договора займа продлен до 

<

дата>. 

Заемщиком условия договора займа надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

Согласно сведениям истца ответчиком в счет погашения задолженности были внесены следующие денежные средства:

<

дата> – 3 840 руб. (приходный кассовый ордер (далее – ПКО) 

<

номер>),

<

дата> – 680 руб. (ПКО 

<

номер>),

<

дата> – 4 320 руб. (ПКО 

<

номер>),

<

дата> – 3 622 руб. 40 коп. (ПКО 

<

номер>),

<

дата> – 3 622 руб. 40 коп. (ПКО 

<

номер>),

<

дата> – 3 396 руб. (ПКО 

<

номер>).

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» права требования по договору займа уступило ООО «

<

данные изъяты>».

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» права требования по договору займа уступило 

<

данные изъяты>

<

дата> 

<

данные изъяты> права требования по договору займа уступил ООО «

<

данные изъяты>».

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» права требования по договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн».

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 

<

дата>. Согласно договору займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 12 000 руб. на потребительские цели сроком возврата по 

<

дата> с учетом представленного суду дополнительного соглашения от 

<

дата>.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлена, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.

<

номер> договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пунктов 

<

номер>., 

<

номер> договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2 % в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникшей из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа установлено условие (п.

<

номер>) согласно которому займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО "

<

данные изъяты>", внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период, составляющий 562 дня, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 52 календарных дня с учетом дополнительного соглашения.

Однако, такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком 

<

дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней (в последующем продлен до 52 дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.09.2013г.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору микрозайма (ноябрь 2013 года) – 17,8 % годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

- период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день: 

12 000 руб. х 2 % х 16 дн. = 3 840 руб.,

<

дата> ответчиком внесена сумма в размере 3 840 руб.

Сумма задолженности составит: по основному долгу 12 000 руб., по процентам – 0 

- период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день

12 000 руб. х 2 % х 18 дн. = 4 320 руб. 

<

дата> ответчиком внесена сумма в размере 5 000 руб. (680 руб. + 4 320 руб.)

Сумма задолженности составит: по основному долгу 11 320 руб., по процентам – 0 (при этом ответчиком самостоятельно снижена сумма основного долга до 11 080 руб.)

- период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день

11 080 руб. х 2 % х 16 дн = 3 545,60 руб.,

<

дата> ответчиком внесена сумма в размере 3 622,40 руб. 

Сумма задолженности составит: по основному долгу 11 003,20 руб.; по процентам – 0 (при этом ответчиком самостоятельно снижена сумма основного долга до 10 781,60 руб.)

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день

10 781,60 руб. х 2 % х 16 дн = 3 450,11 руб.

<

дата> ответчиком внесена сумма в размере 3 622,40 руб. 

Сумма задолженности составит: по основному долгу 10 609,31 руб.; по процентам – 0 

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день

10 609,31 руб. х 2 % х 15 дн = 3 182,80 руб.

<

дата> ответчиком внесена сумма в размере 3 396 руб.

Сумма задолженности составит: по основному долгу 10 396,11 руб.; по процентам – 0 (при этом ответчиком самостоятельно снижена сумма основного долга до 10 183,92 руб.)

- 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2 % в день

10 183,92 руб. х 2 % х 1 дн = 203,68 руб.

- период с 

<

дата> по 

<

дата> (по средневзвешанной процентной ставке)

10 183,92 руб. х 17,8 % / 365 х 562 дн = 2 791,12 руб.

Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 2 994 руб. 80 коп., сумма основного долга в размере 10 183 руб. 92 коп.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 17,8 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 

<

дата>, однако, в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 

<

номер> договору займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2 % в день (730 % годовых) до ключевой ставки ЦБ, период взыскания согласно иску установлен с 

<

дата> по 

<

дата>, расчет произведен на сумму основного долга 10 183,92 руб. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом: 

10 183 руб. 92 коп. х 8,25 % / 365 х 542 дн. = 1 247 руб. 60 коп.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга (10 183,92 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на сумму основного долга 10 183 руб. 92 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы займа.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 425 руб. 65 коп. (судом удовлетворено 14 426,32 руб. от заявленных истцом 126 361,45 руб., что составляет 11,42 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, а именно: сумму основного долга в размере 10 183 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 994 руб. 80 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 247 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 10 183 руб. 92 коп., по ставке 17,8 % годовых с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 10 183 руб. 92 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков