О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54307 руб. 00 коп., взыскать оплату за услуги автоэкспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» дважды – 30.01.2017 г. и 01.02.2017 г. не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кузнецова