Дело № 2-1153/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов 

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 52), обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по оплате общего долга.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что 

<

***> г. между ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил сторонам ипотечный кредит в сумме ..................... руб. на приобретение квартиры по адресу: ................ В счет исполнения кредитных обязательств он уплатил : 

<

***> г. сумму .................... руб. ................... коп., 

<

***> г. на сумму .................... руб. ...................... коп. и 

<

***> г. на сумму ........................ руб. ........................ коп. При этом ответчица обязательства по кредитному договору не исполняла.

Пояснил, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке в период с 

<

***> по 

<

***> Поскольку решением Лобненского городского суда от 

<

***> указанная квартира признана совместно нажитым в браке имуществом сторон, обязательства по вышеуказанному ипотечному кредитному договору являются общим долгом сторон, кроме того ответчица является солидарным заемщиком по кредитному договору, ФИО2 обязана нести расходы по оплате ? доли кредита. 

Истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование об уплате денежных средств, которое оставлено ответчицей без удовлетворения. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы ? уплаченных сумм, что составляет ..................... руб. ...................... коп., расходы по государственной пошлине в размере ........................ руб., а также почтовые расходы по направлению ответчице письменного досудебного требования об уплате денежных средств, в сумме ................... руб. ....................... коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 41). О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

***> между ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил сторонам ипотечный кредит в сумме .............................. руб. на приобретение квартиры по адресу: ................ (л.д. 21-27, 12-16). 

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 

<

***> по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

***> по 

<

***> Вышеуказанная квартира признана совместно нажитым в браке имуществом сторон (л.д. 18-20). 

Следовательно, кредитные обязательства по кредитному договору являются общим долгом сторон, кроме того стороны являются солидарными созаемщиками по кредитному договору. Поскольку ответчица в исполнении кредитных обязательств не участвует, истец вправе предъявить соответствующие требования о компенсации понесенных им расходов по кредитному договору, что соответствует нормам п.2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата по кредитному договору: 

<

***> в сумме .................... руб. 66 коп., 

<

***> на сумме ..................... руб. ......................... коп. и 

<

***> в сумме ...................... ................. руб................... коп., ? указанной суммы составляет ..................... руб.......................... коп. (л.д.8-11).

Истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование об уплате денежных средств, которое оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д.28-33). 

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. (л.д. 6), почтовые расходы по направлению ответчице досудебного требования об уплате денежных средств в сумме ..................... руб. .......................... коп. (л.д.28). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по кредитному договору, уплаченные за период с 

<

***> по 

<

***> в сумме .......................... руб. .................. коп., расходы по государственной пошлине в сумме ..................... руб., а также почтовые расходы в сумме ...................... руб. ................. коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г. 

Судья Т.В. Кузнецова