УИД 24RS0046-01-2024-002279-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2025 по исковому заявлению ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «АВ-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и договору поручительства, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «АВ-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВ-Групп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные в Старорусском р - не) в пользу ОООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 18.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Самойлова

УИД 24RS0046-01-2024-002279-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2025 по исковому заявлению ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «АВ-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВ-Групп», ФИО1, ФИО2 (далее – Ответчики), и, уточнив исковые требования согласно с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 18.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «АВ-Групп» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. Согласно условиям которого продавец ООО ЭПФ «Пилон» обязался продать, а ООО «АВ-Групп» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарными накладными. В соответствии с п. 4.4 Договора подряда ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Во исполнение условий договора ответчиком со склада истца были получены строительные материалы на сумму сумма по накладным: реализация товаров и услуг СкВИ-Опт011740 от 17.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт004567 от 23.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт004568 от 23.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт013079 от 08.09.2023г. на сумму сумма В рамках обеспечения исполнения обязательства по договору подряда ООО ЭПФ «Пилон» заключило 01.03.2023г. договора поручительства с ФИО1, ФИО2 В соответствии с п. 7.1 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара. В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. По состоянию на 26.02.2024г. сумма неустойки составляет сумма за период просрочки 18.12.2023г. последняя поставка + 30 дней по 26.02.2024г., период просрочки 71 день (сумма / 100 х 0,1% х 71 день). На момент предъявления иска товар ответчиком не оплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «АВ-Групп», ФИО1, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «АВ-Групп» заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г.

Согласно условий п. 1.1 Договора поставки, поставщик ООО ЭПФ «Пилон» обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель ООО «АВ-Групп» принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.4 Договора подряда покупатель обязался произвести полную оплату товара не позднее 30 календарного дня со дня следующего за днем передачи товара.

Во исполнение условий Договора поставки ответчиком ООО «АВ-Групп» со склада истца были получены строительные материалы на сумму сумма по накладным: реализация товаров и услуг СкВИ-Опт011740 от 17.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт004567 от 23.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт004568 от 23.08.2023г. на сумму сумма, СкВИ-Опт013079 от 08.09.2023г. на сумму сумма

В рамках обеспечения исполнения обязательства по договору подряда ООО ЭПФ «Пилон» 01.03.2023г. заключило договор поручительства с ФИО1

01.03.2023г. ООО ЭПФ «Пилон» заключило договор поручительства с ФИО2

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникающих из Договора поставки.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, ООО ЭПФ «Пилон» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО «АВ-Групп» оплата за товар не была произведена.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. составила сумма

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «АВ-Групп» задолженность по Договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по Договору поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. в размере сумма

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.02.2024г. составляет сумма за период просрочки 18.12.2023г. последняя поставка + 30 дней по 26.02.2024г., период просрочки 71 день (сумма / 100 х 0,1% х 71 день). Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «АВ-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВ-Групп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные в Старорусском р - не) в пользу ОООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 127 от 01.03.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 18.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова