Гражданское дело № 2-2297/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002949-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

с участием прокурора С. Г.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице учебного центра при ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Екатеринбургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице учебного центра при ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в размере 853 009 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ИНМиТ-02) «О зачислении (за счет бюджетных ассигнований)» ФИО2 с 

<

дата обезличена> зачислен на 1 курс Университета. ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при Университете полковника Ф. К.С. добровольно заключен договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения, договор по специальности высшего профессионального образования «23.05.02. Транспортные средства специального назначения». Приказом ректора Университета от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О зачислении студентов в учебный военный центр для обучения по программе военной подготовки» ФИО2 зачислен с 

<

дата обезличена> в учебный военный центр и допущен к работе с вооружением, военной техникой, уставами, наставлениями и руководствами центра. Приказом ректора Университета от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об отчислении студента из учебного военного центра» в соответствии с Положением об обучении ФИО2 отчислен с 

<

дата обезличена> из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки по причине неуспеваемости. Срок обучения ФИО2 в учебном военном центре составил 5 лет 2 мес. Согласно расчету средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, подлежащих возмещению (№33.97-116/446), сумма денежных средств, подлежащая возмещению, рассчитана согласно Методике и составляет 853 009 руб. 38 коп. До настоящего времени ущерб государству не возмещен (л.д.3-10).

Представитель истца прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска С. Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в лице учебного центра при ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.154). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, 

<

дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения 

<

дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.153).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на 

<

дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен> (л.д.133), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

По смыслу ст.71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том, числе имущественные, Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение военной службы, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из пунктов 1, 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение), и приложения N 1 к нему, условия контракта включают в себя, в том числе обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Согласно пункту 7.1 статьи 4 Положения при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В силу пунктов 2, 4, 6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований. В состав названных расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей, которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по соответствующей формуле, до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

В силу статей 1, 10-12 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Реализация мероприятий в области обороны относится к расходным обязательствам Российской Федерации, финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета.

Согласно ст.11 Закона об обороне, воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных сил Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ИНМиТ-02) «О зачислении (за счет бюджетных ассигнований)» ФИО2 с 

<

дата обезличена> зачислен на 1 курс Университета (л.д.23). 

ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при Университете полковника Ф. К.С. добровольно заключен договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения, договор по специальности высшего профессионального образования «23.05.02. Транспортные средства специального назначения» (л.д.24)

Из раздела III договора следует, что в случает отчисления ФИО2 из учебного военного центра за недисциплинированность (неуспеваемость, нежелание учиться), нарушение Устава либо его правил внутреннего трудового распорядка или в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации (федеральным органом исполнительной власти, в которой федеральным законом предусмотрена военная служба) он обязан в соответствии с договором возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 7 829 руб. 63 коп. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре. 

Приказом ректора Университета от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О зачислении студентов в учебный военный центр для обучения по программе военной подготовки» ФИО2 зачислен с 

<

дата обезличена> в учебный военный центр и допущен к работе с вооружением, военной техникой, уставами, наставлениями и руководствами центра (л.д.25-27). 

Приказом ректора Университета от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об отчислении студента из учебного военного центра» в соответствии с Положением об обучении ФИО2 отчислен с 

<

дата обезличена> из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки по причине неуспеваемости с расторжением договора об обучении в военном учебном центре (л.д.27-29). 

Срок обучения ФИО2 в учебном военном центре составил 

<

данные изъяты>.

Таким образом, подписав контракт, ответчик взял обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Каких-либо неясностей в этой части контракт не содержит, оформлен в установленном порядке.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 выплачена дополнительная стипендия в размере 362 259 руб. 14 коп., компенсация на приобретение специальной формы одежды в размере 5 000 руб., всего 367 259 руб. 14 коп. (л.д.34-130). 

Согласно расчету средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, подлежащих возмещению (№33.97-116/446), сумма денежных средств, подлежащая возмещению рассчитана согласно Методике и составляет 853 009 руб. 38 коп. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (

<

данные изъяты>), из расчета: 7 829 руб. 63 коп. в месяц, 7 829 руб. 63 коп. х 

<

данные изъяты> месяцев = 93 955 руб. 56 коп., 

<

данные изъяты> месяца : 

<

данные изъяты> месяцев = 0,17, 

<

данные изъяты> лет + 0, 17 = 5,17, 93 955 руб. 56 коп х 5,17 = 485 750 руб. 24 коп., 485 750 руб. 24 коп. + 367 259 руб. 14 коп. = 853 009 руб. 38 коп. (л.д.17-18,31). 

В адрес ответчика 

<

дата обезличена> было направлено уведомление о необходимости возместить в федеральный бюджет денежные средства, затраченные на военную подготовку (л.д.33). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Ущерб на сумму 853 009 руб. 38 коп. нарушает законные интересы истца – Российской Федерации, защита которых непосредственное входит в компетенцию органов прокуратуры. 

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице учебного центра при ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку подлежат удовлетворению. 

С ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Минобороны России (военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1») в доход федерального бюджета подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере 853 009 руб. 38 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 22 060 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска от 500 001 до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 15 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 500 000 руб., 15 000 + ((853009,38 - 500 000) * 2) / 100 = 22 060,19 

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице учебного центра при ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Минобороны России (военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1») в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере 853 009 руб. 38 коп., на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1», ИНН 

<

***>, КПП 667001001, л/счет 30626Ч23900, БИК 016577551.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 060 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года