2-3407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энканто» к ФИО1 о возмещении расходов работодателя в связи с ученичеством,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов работодателя в связи с ученичеством, указав в обоснование, что 29.03.2017 г. истец и ответчик заключили ученический договор с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить работнику возможность обучения по специальности стилист-парикмахер и трудоустроить ученика по полученной специальности, а ученик – пройти обучение и отработать на предложенной должности один год. Истец обязательство по обучению работника исполнил, направив ответчика на обучение в ООО «ОПТИМА бьюти» и оплатив за обучение 40000 руб. Ученик обучение прошел, однако от заключения трудового договора уклоняется, на работу не вышел, тем самым нарушив свое обязательство отработать у работодателя по полученной специальности один год. В связи с ученичеством ответчика истец понес расходы по оплате обучения в размере 40000 руб., которые просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем, представитель ответчика ООО «Энканто» по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 20000 рублей в течении 14 календарных дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в ПАО КБ «Центр-Инвест» г.Ростов-на-Дону р/сч. №, БИК №, нор/сч. №. Истец и ответчик не имеют друг к другу претензий относительно ученического договора от 29 марта 2017 г.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО2 уполномочена заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ООО «Энканто» к ФИО1 о возмещении расходов работодателя в связи с ученичеством - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Энканто» в лице ФИО2 и ФИО1, согласно которому:

1. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ООО «Энканто» 20000 рублей в течение 14 календарных дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в ПАО КБ «Центр-Инвест» г.Ростов-на-Дону р/сч №, БИК №, нор/сч №. 

2. Истец ФИО1 и ответчик ООО «Энканто» не имеют друг к другу претензий относительно ученического договора от 29 марта 2017 года.

Производство по делу по иску ООО «Энканто» к ФИО1 о возмещении расходов работодателя в связи с ученичеством - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: