ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев материал о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 угли (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023г. в 21 час. 00 мин. находясь по адресу 

<

...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В судебном заседании ФИО2 угли с участием переводчика ФИО3 вину признал, указав, что наркотические средства не употребляет, поэтому полагал, что ехать на освидетельствование не надо. На территории РФ у него близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеется. Сотрудники полиции задержали его за распространение наркотических средств.

Выслушав ФИО2 угли, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 угли в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении АА №716038/4/1197 от 14.08.2023г., протоколом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором отражено наличие признаков опьянения, а также указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО2 угли в совершении инкриминируемого правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 угли основное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Разрешая вопрос о возможности назначении дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, прихожу к следующим выводам.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 угли на территории Российской Федерации отсутствуют устойчивые семейные связи, родственные связи на территории Российской Федерации с гражданами РФ, при этом ФИО2 угли совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что в силу закона может быть квалифицировано как обстоятельство, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу социальной необходимости, в связи с чем считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судом также установлено, что в отношении ФИО2 угли возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

В связи с чем, в целях исполнения данного вида административного наказания суд считает необходимым до административного выдворения поместить ФИО2 угли в специальный приемник - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, но осуществить помещение в указанный специальный приемник после разрешения по существу вопроса о привлечении ФИО2 угли к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина 

<

адрес> ФИО2 угли в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Липецку после разрешения вопроса о привлечении ФИО2 угли к уголовной ответственности. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку) ИНН 

<

***> ОП № 4 по г. Липецку ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка // УФК Липецкой области БИК 014206212 КПП 482301001 КБК 18811601061010009140 УИН 18880448230007160831.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья О.И. Данилова