Дело № 12-37/2019 (12-381/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 21 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев единолично жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставлено без удовлетворения, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о прекращении исполнения мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что ему не разъяснялся порядок исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством, в частности его обязанность по сдаче водительского удостоверения, при этом он не уклонялся от исполнения данного наказания. Обращает внимание на то, что сотрудниками ГИБДД в установленном порядке удостоверение не изымалось и ему не направлялись какие-либо уведомления о необходимости сдачи удостоверения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, указав, что ФИО1 после решения о лишении его права управления транспортными средствами, автомобилем не управлял, то есть удостоверением не пользовался. 

Представитель ОГИБДД МВД России по Городищенскому району Волгоградской области в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьёй 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, соответственно ДД.ММ.ГГГГ года данное постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. При этом при рассмотрении жалобы ФИО1 на указанное постановление последний присутствовал, то есть ему было достоверно известно о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу. 

Вместе с тем, как верно установлено мировым судьёй ФИО1 вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в орган внутренних дел не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, то есть уклонился от исполнения постановления суда в данной части. 

Водительское удостоверение не сдано ФИО1 и на день рассмотрения его жалобы, что он пояснил в судебном заседании.

Что касается доводов ФИО1 о том, что ему не разъяснялся порядок исполнения постановления суда в части лишения его права управления транспортными средствами, то в силу ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, однако согласно материалам дела ФИО1 с таким заявлением к мировому судье не обращался. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года его защиту осуществлял профессиональный защитник адвокат Дордюк Л.К. по соглашению, в связи с чем у ФИО1 имелась реальная возможность выяснить вопрос о порядке исполнения постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он не пользовался водительским удостоверением, не являются основанием для прекращения исполнения постановления. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление и решение по жалобе могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Бугаенко