Дело № 2-112/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000129-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 23 марта 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 95522,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3066,00 руб..

В обоснование указано, что между истцом и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 25.04.2017, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 24.04.2020 под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору истцом предоставлено следующее обеспечение: Договор поручительства 

<

***> от 25.04.2017, по которому гражданин ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, неустойки.

В связи с тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполнили, истец обратился к ним с требованиями от 25.06.2020 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 27.07.2020 г., однако указанные требования до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 

<

***> в размере 95522,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066,00 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представили заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, в соответствии с которым просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 

<

***> по состоянию на 17.03.2021 в размере 85522,48 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 79353,59 руб., - неустойка 6168,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3066,00 руб..

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования банка признает.

Ответчик ФИО1 24.10.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.04.2017 ответчиком ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ему кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 24.04.2020 под 17% годовых. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения ирных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***> от 25.04.2017.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду нарушений условий кредитного договора 25.06.2020 истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее 27.07.2020.

Согласно расчету в иске, по состоянию на 03.12.2020, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2017 составляет 95522,48 руб., из которых: ссудная задолженность – 85583,40 руб., проценты за кредит – 3770,19 руб., задолженность по неустойке – 6168,89 руб..

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 17.03.2021 задолженность ответчиков составляет сумму 85522,48 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 79353,59 руб., - неустойка 6168,89 руб.. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 3066,00 руб..

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, ответчик ФИО2 с уточненным истцом иском полностью согласился, суд данный расчет проверил, он соответствует условиям кредитного договора в связи, с чем признает его верным.

Как предусмотрено п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2017, который отменен определением от 03.09.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением 

<

***> от 04.02.2021 в размере 3066 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2017 по состоянию на 17.03.2021 в размере 85522 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 79353,59 руб., неустойка – 6168,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей, всего взыскать 88588 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья А.И. Пожилов