Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., 

помощника судьи Зайникаева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бриллиант» к Лиховских ФИО, третье лицо ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО МКК «Бриллиант» обратился в суд с иском к Лиховских ФИО. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 365 процентов годовых (1% в день). Должник продлил действия договора микрозайма, оплатив проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты рассчитываются по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 577 дней и составляет 171876 руб. 76 коп. однако истец уменьшил сумму процентов до 59576 руб. Согласно п.№ условий договора займа за ненадлежащее исполнение договора потребительского микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054% в день (20% годовых), которая начисляется на сумму займа, начиная 

Просят взыскать с Лиховских ФИО задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101928 руб. 56 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. – сумма основного займа, 59576 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 9189 руб. 60 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162 руб. 96 коп. 

Позднее истец, предоставил суду уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с Лиховских ФИО 29788 рублей основного долга, проценты по договору займа 59576 рублей, пени в сумме 9189 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 60 копеек. Всего просили взыскать 101716 рублей 56 копеек.

Руководитель истца ФИО на судебное заседание не явилась, но в своем исковом заявлении согласно ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лиховских ФИО ее представитель ФИО, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суду предоставили возражение относительно исковых требований.

Третье лицо, ФИО на судебное заседание не явилась, ходатайств суду не заявила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Бриллиант» и Лиховских ФИО заключили договор потребительского займа б/н, в соответствии с указанным договором последний получил заемные денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 30 календарных дней под 1% в день от суммы займа.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что заемщик Лиховских ФИО. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки и составляет 30000 х 1% х 30 = 9000 руб.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 596,727 процента годовых при займе сроком до 30 дней включительно, до 56,529 процента годовых при займе свыше года.

В связи с тем, что истец требует возврата задолженности и процентов за период 577 дней, суд принимает в этой части расчет процентов по средневзвешенной ставке выдачи микрозаймов сроком более 1 года, действующую на период заключения договора потребительского займа в размере 56,529 % годовых. При расчете взыскиваемых процентов, суд учитывает, что ключевая банковская ставка составляет 7,25% годовых и применение процентной ставки в размере 1% в день, приведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что в пункте № договора указано, что при уплате неполной суммы займа и процентов, срок договора продлевается, но не более пяти раз, по своей сути является скрытым начислением повышенных процентов в размере 1% в день на неопределенный сторонами период.

При таких обстоятельствах, суд производит расчет взыскиваемой суммы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной процентной ставке, установленной для выдачи займов сроком более 1 года в размере 56,529% годовых.

Расчет взыскиваемой суммы судом установлен следующий 30000 рублей основной долг + 9000 рублей (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 92 рубля 92 коп. (проценты по средневзвешенной ставке с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) + 32 руб. 88 коп. пени – 10000 рублей, оплаченных Лиховских ФИО. ДД.ММ.ГГГГ = 29125 рублей 80 коп.

29125,80 руб. основной долг + 1353,25 руб. (проценты по средневзвешенной ставке за просрочку оплаты долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 дней + 478,72 руб. пени за 30 дней – 9000 рублей, оплаченных Лиховских ФИО. ДД.ММ.ГГГГ = 21957,77 руб.

21957,77 руб. основной долг + 1020,21 руб. (проценты по средневзвешенной ставке за просрочку оплаты долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 30 дней + 360,01 руб. пени за 30 дней – 9000 рублей, оплаченных Лиховских ФИО. ДД.ММ.ГГГГ = 14337,99 руб.

14337,99 руб. основной долг + 12812,76 руб. (проценты по средневзвешенной ставке за просрочку оплаты долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 577 дней + 4501,64 руб. пени за 577 дней = 31652,39 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 31652,39 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бриллиант» к Лиховских ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с Лиховских ФИО в пользу ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бриллиант» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31652 рубля 39 копеек, из них: 14337,99 руб. основной долг, 12812,76 руб. проценты по договору займа, пени по договору займа 4501,64 руб.

Взыскать с Лиховских ФИО в пользу ООО МК «Бриллиант» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1149 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров