Дело 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 29 апреля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Артемьевой Е.А., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сайкиной Е.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: 

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывником военного комиссариата городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту – военного комиссариата), не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности к военной службе «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись в военном комиссариате получил повестку о контрольной явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам, однако, в установленные сроки и до окончания призыва на военную службу, в октябре – декабре 2019 года, ФИО1 умышленно, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ, с целью невыполнения обязанностей гражданина Российской Федерации по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст. 10, ч.1,2 ст.31 Федерального Закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат не прибыл, тем самым, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженных Силах РФ. 

В судебном заседании ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, а также готов выполнить воинскую обязанность. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого – адвокат Сайкина Е.С. поддержала позицию обвиняемого, пояснив, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, который вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, оказал содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными поспреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд оставляет корешок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: корешок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000540-04