УИД № 16RS0036-01-2020-000088-16 

Дело № 12-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 

<

данные изъяты> ФИО от 26 декабря 2019 года ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, отрицает факт использования с нечитаемым государственным регистрационным знаком, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 ФИО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Представитель ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан – инспектор ФИО в судебном заседании с жалобой заявителя не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, пояснив, что 26 декабря 2019 года в 21 час 03 минуты на 249 км автодороги Казань - Оренбург возле с. КульшариповоАльметьевского района Республики Татарстан, в нарушение п. Пр. 7.15 ПДД РФ, ФИО1 ФИО управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком из-за неисправности штатного освещения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В салоне автомобиля ФИО1 ФИО был один, иных лиц с ним не было.

Суд, заслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными снарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. 

Исходя из пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается движение автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. 

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как указано в постановлении инспектора ГИБДД ФИО1 ФИО 26 декабря 2019 года в 21 час 03 минуты на 249 км автодороги Казань - Оренбург возле с. КульшариповоАльметьевского района Республики Татарстан, в нарушение п. Пр. 7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком из-за неисправности штатного освещения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС ФИО

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 ФИО о том, что 26 декабря 2019 года государственные регистрационные знаки его автомобиля были читаемы, суд считает несостоятельными и необоснованными, опровергаются исследованными судом доказательствами и расценивает их как способ защиты со стороны заявителя.

Довод заявителя о том, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ФИО заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО участвовал, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако в связи с несогласием ФИО1 ФИО с вынесенным в отношении него постановлением, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Норма ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в день составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, основания для направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО1 ФИО отсутствовали.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО участвовал, копия постановления ему вручена в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту являются несостоятельными, так как содержание протокола об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ФИО был ознакомлен, самостоятельно делал в нем записи. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался этими правами в ходе производства по делу. О необходимости помощи защитника заявитель ФИО1 ФИО заявил уже после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдены.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая личность заявителя, а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде штрафа на предупреждение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление 

<

данные изъяты> ФИО от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья