Дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.

(г.Харовск Вологодской области, ул.Ленинградская, д. 39),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Харовский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ :

Х. в 16 часов 55 минут в магазине Х. расположенном по адресу: Х., заведующая магазином ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже спортивных брюк с товарным знаком Х. в количестве одной штуки по цене Х. рублей без разрешения правообладателя, чем нарушила статьи 1229, 1484 ГК РФ, за что предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Х.г. старшим инспектором ИАЗ МО МВД России «Харовский» ФИО2 по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № Х. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что не знала о том, что товар с данным товарным знаком является контрафактной продукцией.

Событие и состав административного правонарушения не оспаривала, раскаивалась в содеянном, просила признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ее от ответственности с объявлением устного замечания, прекратить производство по делу, так как какого-либо вреда причинено не было, негативных последствий не наступило. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, полагавшей возможным признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Данные обстоятельства являются нарушением статей 1229 и 1484 ГК РФ.

Факт совершения заведующей магазина ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении Х. (т.1 л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.4-5), другими письменными материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ дана верно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что допущенное заведующей магазина ФИО1 правонарушение, хотя формально и имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, но при этом не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой наступления негативных последствий, судья полагает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Харовский районный суд.

Судья