Дело № 2-12/2020

(55RS0021-01-2020-000004-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

03.02.2020 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Редут» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 05.07.2013 г. между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 13.12.2017 г. между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» был заключен договор уступки требования № .... В соответствии с условиями договора цессии банк уступил ООО «Редут» свое право к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора № ... от 05.07.2013 г. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность составляет 192 280,40 руб. Период образования задолженности с 05.09.2016 г. по 22.10.2019 г., сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга с не истекшим сроком исковой давности- 112 369,08 руб., сумму процентов с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк – 47 912,23 руб., сумму задолженности по уплате процентов с не истекшими сроками исковой давности после заключения договора уступки прав требований– 31 990,09 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 240 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 045 руб. 61 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 05.07.2013 г. между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор. Кредит был им взят под 29.9 % годовых. Около года он вносил платежи по кредиту. В связи с тяжелым материальным положением после апреля 2014 г. он не смог вносить платежи по кредиту и допустил просрочку. В настоящее время платежи в счет гашения кредитной задолженности им также не вносились. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2013 г. между ОАО ОТП-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., на сумму 200 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа, составляет 6 458 рублей 40 копеек, последний платеж 25.06.2018 г. в сумме 7 010 рублей 60 копеек. Согласно п. 4.3 условий договора, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере указанном в п. 1 заявления –оферты. В случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.13.1). В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также вправе заключить договор уступки прав требования (п. 5.1.4, п. 5.1.6, приложение к заявлению –оферте и условиям договора). 

До подписания заявления-оферты, заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ОАО ОТП –Банк (л.д.16). 

13.12.2017 года между банком АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Редут» был заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым банк уступил ООО «Редут» право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 38-41). 

Согласно выписки из детального реестра заемщиков от 27.12.2017 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ... от 13.12.2017 г. истец приобрел право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от 05.07.2013 г. в сумме 415 681,64 руб., из них сумма основного долга 192 417,04 руб. и задолженность по уплате процентов 223 264,60 руб. (л.д.42).

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке нрав требования и о наличии задолженности по договору (л.д. 43,45,44). 

Выпиской по счету договора 1/337942 (л.д.29-33), расчетом задолженности (л.д.24-28) подтверждается, что сумма выданного кредита составила 200 000 руб., заемщик воспользовался кредитом, допускал просрочки внесения платежей по графику, последний платеж им внесен 28.04.2014 г. По состоянию на 26.12.2017 г. сумма задолженности составила: 415 681,64 руб., из них сумма основного долга 192 417,04 руб. и задолженность по уплате процентов 223 264,60 руб.

Согласно расчетов истца (л.д. 23) сумма задолженности им самостоятельно снижена и за период с 05.09.2016 г. по 12.12.2017 г. составляет 192 280,40 руб. из которых: 112 369,08 руб. – сумма основного долга, 47 921,23 руб. – размер процентов до заключения договора цессии. Также истцом начислены проценты в размере 31 990,09 руб. после заключения договора цессии с 13.12.2017 г. по 22.10.2019 г. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО1 длительное время не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить, взыскав задолженность по основному долгу и процентам в сумме 192 280,40 коп. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут», возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 5 045,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (адрес: 420021, г. РТ, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № ... от 05.07.2013 г. в сумме 192 280 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 045 рублей 61 копейку, а всего взыскать 197 326 (Сто девяносто семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 01 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 г.

Судья

С.С. Мешалова