Судья ФИО21. Дело (****)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года 

<

****>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам ФИО2

областного суда в составе: 

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

прокурора ФИО8, 

защитника ФИО9, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор 

<

****> городского суда ФИО2 

<

****> от (дд.мм.гг.), которым 

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженка г.ФИО2 

<

****>, имеющая малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, ранее судимая:

- (дд.мм.гг.) мировым судьей судебного участка (****) г. ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- (дд.мм.гг.) Великолукским городским судом ФИО2 

<

****> по двум преступлениям по ч.1 ст.157, ст. 70, 74 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Освобождена по отбытии срока наказания 07.04.2021г.;

-(дд.мм.гг.) Великолукским городским судом ФИО2 

<

****> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от (дд.мм.гг.) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии- поселении. 

Освобождена по отбытии срока наказания 22.02.2023г., 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставлена до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО6, защитника ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из приговора суда, в соответствии с решением Великолукского городского суда ФИО2 

<

****> от (дд.мм.гг.) ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, (дд.мм.гг.) года рождения, матерью, то есть родителем, которого она является, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, путем перечисления соответствующих сумм на его лицевой счет, начиная с 10.06.2019 и до его совершеннолетия.

09.09.2019 на основании указанного решения суда в отношении ФИО10 возбуждено соответствующее исполнительное производство, о чем она уведомлена надлежащим образом.

(дд.мм.гг.) ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка (****) г. ФИО2 

<

****>, вступившему в законную силу (дд.мм.гг.) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в рамках вышеуказанного исполнительного производства и, соответственно, в нарушение указанного решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, в связи с чем, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ею отбыто 27.11.2022.

В период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), ФИО1, проживая по адресу: ФИО2 

<

****>, г. ФИО2, 

<

****>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, вышеуказанное решение суда не исполняла, таким образом, нарушив его. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Так, ФИО1, проживая по указанному адресу, умышленно, без уважительных причин, не уплатила за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, из расчета 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.), а именно:

- алименты за февраль 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 2212,24 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за март 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за апрель 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за май 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за июнь 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за июль 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.);

- алименты за август 2023 года (с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)), в сумме 10323,75 рублей, не уплачивала в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и далее не уплачивала до (дд.мм.гг.).

Таким образом, ФИО1, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), в нарушение решения суда, без уважительных причин, совершила неоднократную неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 на общую сумму 64 154 рубля 74 копейки.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с состоявшимся приговором, считая его несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. 

В обоснование доводов указывает на то, что суд не учел в достаточной мере данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний (гепатит С).

Полагает, что ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний существенно снижают степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, полагает возможным признать это исключительными обстоятельствами и применить к ней положения ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что преступление совершено ею не в период испытательного срока, неотбытой части наказания или условно-досрочного освобождения.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей судом наказание, применив к ней положения ст.ст. 53.1, 64 или ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, проверив материалы дела, в том числе возражения заместителя прокурора г. ФИО3 В.Н., суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, данным ею на предварительном следствии, пояснила, что ФИО4, (дд.мм.гг.) года рождения, приходится ей сыном, в отношении которого она, по решению Великолукского городского суда, лишена родительских прав и с (дд.мм.гг.) до его совершеннолетия обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно. Также ей известно о том, что судебным приставом-исполнителем, на основании данного решения суда, возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментных платежей, с которым она была ознакомлена, при этом, ей было указано на то, что она обязана платить алименты, устроиться на работу или встать на учет в центре занятости населения. Ей были разъяснены положения законодательства о сроках и порядке выплаты алиментов, об ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст.157 УК РФ. Несмотря на это, (дд.мм.гг.) она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ей было назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, в суде ей было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ. (дд.мм.гг.) она была осуждена Великолукским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, впоследствии, она отбывала наказание в виде лишения свободы по (дд.мм.гг.), при этом, из ее заработной платы производились удержания по исполнительному документу о взыскании с нее соответствующих алиментных платежей. После отбытия наказания, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына она не перечисляла, при этом, располагала информацией о реквизитах его расчетного счета, она имела доход от выполнения разовых работ, при этом, трудовые отношения каким-либо образом не оформляла, денежные средства она получала наличными. Таким образом, в указанный период времени она имела возможность в полной мере исполнять решение суда о взыскании с нее алиментных платежей на содержание своего ребенка в размере 1/6 части, однако, этого не делала, так как полностью устранилась от воспитания сына, не интересуется его жизнью и здоровьем, не оказывает материальную помощь. Также пояснила, что она здорова, инвалидности не имеет и является трудоспособной. С момента освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 

<

****>, то есть с февраля 2023 года, она проживала по адресу: ФИО2 

<

****>, г. ФИО2, 

<

****>. Ранее она, также неоднократно, привлекалась к административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (т.1 л.д.85-90, 123-126, 203- 207).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, (дд.мм.гг.) года рождения, который проживает совместно с ней и находится на ее полном материальном обеспечении. Матерью ФИО4 является ФИО1, по решению суда лишенная в июле 2019 года родительских прав в отношении данного ребенка. Кроме того, судом на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание ФИО4, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка, начиная с 10.06.2019 и до его совершеннолетия. После принятия соответствующего решения суда, никаких нотариально удостоверенных соглашений, об уплате алиментов с ФИО1 не заключалось. В 2019 году службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 в ноябре 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это, ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов и, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, подарки ребенку не дарила и лично денег не передавала, какую-либо иную материальную помощь не оказывала (т.1 л.д.28-30, 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.ФИО2, следует, что ФИО1 с февраля 2023 года проживает по адресу: ФИО2 

<

****>, г.ФИО2, 

<

****>. У нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, в отношении которого она по решению суда лишена родительских прав и с нее взысканы алименты. ФИО1 участия в воспитании ребенка не не принимает, ранее неоднократно привлекалась к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.157 УК РФ. Охарактеризовал подсудимую с неудовлетворительной стороны, как лицо нигде не работающее, зарабатывающее на жизнь случайными заработками, ведущее себя в быту не удовлетворительно, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к бродяжничеству. ФИО1 по вопросам трудоустройства не обращалась, мер к трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обратилась (т.1 л.д.138-139).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.ФИО2, (дд.мм.гг.) в ее отделе возбуждено исполнительное производство (****)-ИП, на основании поступившего в службу исполнительного листа по делу (****), вынесенного (дд.мм.гг.) Великолукским городским судом ФИО2 

<

****>, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО4, (дд.мм.гг.) г.р., путем перечисления денежных: средств на его лицевой счет, начиная с (дд.мм.гг.) и до его совершеннолетия. ФИО1 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же об обязанности платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. В период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда не производила, за что, по постановлению об административном правонарушении (****) от (дд.мм.гг.), вступившему в законную силу (дд.мм.гг.), ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого, ФИО1 было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ. Указанное административное наказание отбыто ФИО1 (дд.мм.гг.). Далее, (дд.мм.гг.) приговором Великолукского городского суда ФИО2 

<

****> ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, к лишения свободы, которое ею отбыто (дд.мм.гг.). В период отбывания наказания из заработной платы ФИО1 удерживались денежные средства в счет алиментных платежей. После освобождения из места лишения свободы, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), ФИО1 алименты на содержание ФИО4 не выплачивала, иной договоренности по оплате алиментов между ФИО1 и взыскателем не существовало, никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов они не заключали. В результате бездействия подсудимой у нее образовалась задолженность по алиментным платежам, из расчета 1/6 заработка или иного дохода ежемесячно, за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), в размере 64 154 рубля 74 копейки, при этом, она не производила выплаты с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), то есть более 2-х месяцев подряд и далее не уплачивала алименты до (дд.мм.гг.) (т.1 л.д.165-167).

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, является правильной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дд.мм.гг.) (****) ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что подтверждается данными о длительном злоупотреблении алкоголем, запоях, синдроме отмены, перенесенных алкогольных психозах. Указанное, не сопровождаясь слабоумием и, в настоящее время, психотической симптоматикой, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В инкриминируемый период признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для нее или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.160-162).

С учетом указанных экспертных выводов суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденной, подлежащей в связи с этим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о её личности, влияния наказания на исправление осужденной, и с учетом смягчающих, в качестве которых суд учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение противоалкогольного лечения и ее состояние здоровья, в том числе, наличие у нее хронических заболеваний, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание. 

При назначении наказания суд в полном объеме учел данные, характеризующие ФИО1, а именно то, что она ранее судима; привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.ст.20.1, 20.20 КоАП РФ; не состоит у врача-психиатра на учете, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», находилась на стационарном лечении в ГБУЗ 

<

****> «ФИО2 областная психиатрическая больница №2» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Алкогольная зависимость»; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 

<

****> - удовлетворительно. 

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки этих фактических обстоятельств, равно как оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе и в части наличия у осужденной малолетнего ребенка ФИО4, поскольку ею было совершено преступление против интересов данного ребенка, а также в отношении него она лишена родительских прав. 

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, не имеется. 

Сведений о наличии у осужденной ФИО1 препятствующих отбыванию наказания заболеваний, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом мотивировано. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что иные наказания, не связанные с лишением свободы, не будут отвечать целям исправления осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1 инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания и назначил ФИО1 справедливое наказание. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его дальнейшего снижения либо смягчения, не находит. 

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Великолукского городского суда ФИО2 

<

****> от (дд.мм.гг.) в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

ФИО11 ФИО15