Дело № 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 25 января 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного обвинителя - Панкратова А.П., 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей - адвоката Демина П.И., 

защитника - адвоката Глода О.А., 

подсудимого - ФИО3, 

в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда в городе Севастополе по уголовному делу в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый являлся другом детства погибшего и другом их семьи, возместил причиненный в результате преступления вред, выплатив денежную компенсацию, претензий материального и морального характера у нее к подсудимому нет. Она продолжает общаться с подсудимым, который оказывает материальную помощь ее семье. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Представитель потерпевшей подтвердил данные обстоятельства, пояснил, что подсудимый также примирился с родителями погибшего, которые продолжают общаться с подсудимым и не имеют к нему претензий. 

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник пояснил, что подсудимый также примирился с родителями погибшего, они продолжают с ним общаться и не имеют к нему претензий, что подтверждается протоколами следственных действий. Кроме этого, подсудимый, продолжая работать, будет и в дальнейшем предоставлять материальную помощь семье погибшего. В связи с чем, защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель, с учетом наступивших последствий преступления, возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

ФИО3 не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по предыдущим местам работы - положительно (т. 2 л.д. 47, 51, 52-54, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по примирению сторон, ссылаясь на последствия преступления, однако органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, стеклянную бутылку, объемом 1 л. "BEEFEATER", - оставить ФИО3 по принадлежности;

- автомобиль HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- видеозаписи ДТП от 16.09.2018 года на CD-R диске, видеозапись признательных показаний обвиняемого ФИО3 от 19.11.2018 года на DVD-R диске - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья