ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 5 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Головачёвой А.С., Волошиной А.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Поддубного И.А., старшего помощника прокурора Гаппоева Л.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Конькова А.Ф.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом ..., судимого:

- 17 марта 2004 года Георгиевским городским судом с учетом постановления Ленинского районного суда от 3 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13 июня 2006 года на основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от 2 июня 2006 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней;

- 7 октября 2008 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 декабря 2011 года по отбытию наказания;

- 22 октября 2015 года Георгиевским городским судом с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 августа 2017 года по отбытию наказания;

- 16 ноября 2017 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

- 30 ноября 2017 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года примерно в первой половине дня в ст. Подгорной Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности около старой городской свалки вблизи 1 864 км пикет 4 перегона «Георгиевск – Виноградная», имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 30,92 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а в тот же день, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ЛПП на ст. Георгиевск по причине подозрения в совершении ФИО1 административного правонарушения.

22 сентября 2017 года примерно в 13 часов в пос. Новом Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь в лесополосе напротив дома №31 по ул. Лесной, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвала части растения конопли, незаконно таким образом приобрела наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 15,230 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а 26 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В 2006 году ФИО2 присвоил, тем самым приобрел банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом, массой 103,6 гр., которое стал незаконно хранить по месту жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а 26 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска указанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по двум эпизодам квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступления отнесены к категории небольшой тяжести), а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ (преступление отнесено к категории средней тяжести).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства изъяты принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска. 

Отсутствуют также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку взрывчатое вещество изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе обыска. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему должно быть в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду назначено реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченными частями растения с запахом конопли массой 30,620 гр.; пакет с контрольным тампоном; пакет с тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; пакет с измельченными частями растения с запахом конопли массой 15,030 гр.; пакет с металлической банкой с взрывчатым веществом – порохом массой 102,45 гр. – уничтожить, как не представляющие ценность.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора и с учетом назначения реального наказания в виде лишения свободы по приговорам Георгиевского городского суда от 16 и 30 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи с рассмотрением дела в особом порядке, адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Георгиевского городского суда от 30 ноября 2017 года, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2017 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговорам Георгиевского городского суда от 16 и 30 ноября 2017 года с 16 ноября 2017 года по 4 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченными частями растения с запахом конопли массой 30,620 гр.; пакет с контрольным тампоном; пакет с тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; пакет с измельченными частями растения с запахом конопли массой 15,030 гр.; пакет с металлической банкой с взрывчатым веществом – порохом массой 102,45 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов