Дело №2-1217/2024 

УИД 42RS0014-01-2024-001520-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски 11 ноября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от 18.10.2024 года, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, 

при секретаре судебного заседания Струниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) 09 апреля 2024 года была достигнута договорённость по купли-продаже и доставке в адрес истца смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук, цвет: черный, белый, фиолетовый. Предложение о продаже и покупки смартфонов было размещено ответчиком в мессенджере WhatsApp. Цена одного смартфона составляла 20.000 рублей, общая стоимость смартфонов в количестве 10 штук 200.000 рублей. Срок доставки товара 16 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>.

09 апреля 2024 года на банковскую карту ответчика были переведены денежные средства в размере 100% предоплаты: 200.000 рублей, что подтверждается квитанциями: № от 09 апреля 2024 года в размере 100.000 рублей; № от 09 апреля 2024 года в размере 100.000 рублей. Указанные факты подтверждаются сообщениями в мессенджере WhatsApp.

20 апреля 2024 года истец направил в адрес ответчика сообщение в мессенджере WhatsApp о том, что товар не доставлен в его адрес. Ответчик ответил, что товар не отправлен и решается вопрос с отправкой товара.

В период с 20 апреля 2024 года до настоящего времени истец неоднократно направлял ответчику сообщения и просил подтвердить отправку товара в его адрес, либо возвратить ему денежные средства. Ответчик отвечал, что решает вопрос с отправкой товара. До настоящего времени в адрес истца от ответчика товар не поступил, денежные средства, оплаченные мной за товар, не возвращены. 

Полагает, что сообщения в WhatsApp о купле-продаже и доставке товара, получение ответчиком денежных средств в размере 200.000 рублей считаются доказательствами, подтверждающими заключение договора купли-продажи, доставки товара, то есть того, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность по основным условиям договора, в том числе: размер оплаты за товар, порядок оплаты, срок доставки; выполнение обязательств, ответственность за невыполнение обязательств по договору.

17 августа 2024 года ФИО1 направил претензию в адрес ответчика об отказе от приобретения товара, расторжении договора купли-продажи товара; возврате и перечислении в его адрес 200.000 рублей, оплаченных ответчику за товар в 10-десятидневный срок. 

Ответчик ответил ему в мессенджере WhatsApp, что не может отправить ему товар и деньги, чтобы он обращался в суд. Соответственно ответчик признал и согласился, что получил от него 200.000 рублей за приобретение и доставку товара. В настоящее время ответчик не выполнил требования истца, денежные средства не перечислил.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; статья 487 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов по статье 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»:

Задолжен-ность,ценатовара(рублей) 

Период просрочки 

Размернеустойки(пени) 

Формула 

Проценты(рублей) 

с 

по 

дней 

200.000 

16.04.2024 

19.09.2024 

157 

0,5% 

200.000 х 157 х 0.5% 

157.000 

Итого: 

157.000 

Одновременно истец просит взыскать с ответчика и выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде стресса и бессонницы. Кроме этого, он испытывал моральные и нравственные страдания в связи с несправедливым, незаконным отношением к нему ответчика, которые негативно отразились на его здоровье, в том числе: нарушение сна, сильная утомляемость, стресс.

Также, считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поэтому истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи, доставки смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук, цвет черный, белый, фиолетовый, на общую сумму 200.000 рублей, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с ответчика сумму в размере 200.000 рублей перечисленные им ответчику 09 апреля 2024 года; неустойку (пени) за нарушение срока передачи товара, возврата предварительно уплаченной за каждый день просрочки суммы в размере 157.000 рублей и до дня удовлетворения требования истца о возврате истцу предварительно уплаченной им суммы; компенсацию морального вреда сумму в размере 50.000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя — истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 18.10.2024 года (л.д. 39), участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. 

Ответчик ИП ФИО5, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации и известному месту жительства. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 58,59). Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ИП ФИО5 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества….

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 23.1 Закона предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца и его представителя усматривается, что 09 апреля 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук, цвет: черный, белый, фиолетовый. Предложение о продаже и покупке смартфонов было размещено ответчиком ИП ФИО5 в мессенджере WhatsApp. Стоимость одного смартфона составляла 20.000 рублей, общая стоимость смартфонов в количестве 10 штук - 200.000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что срок доставки указанного товара - 16 апреля 2024 года, по адресу указанному истцом: 

<

адрес> Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами переписок истца и ответчика в мессенджере WhatsApp (л.д. 27-34).

В судебном заседании установлено, что оплата за товар смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук, цвет: черный, белый, фиолетовый, в размере 200.000 рублей ИП ФИО5 была произведена истцом ФИО1 в тот же день 09.04.2024 года в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела.

В материалах дела имеются квитанции № и № от 09.04.2024 года об оплате товара, каждый на сумму 100.000 рублей, а всего 200.000 рублей (л.д. 15,16). Таким образом, оплата со стороны истца ответчику произведена полностью в размере.

Товар истцу до настоящего времени ответчиком не передан. 

Согласно пояснений истца он неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении товара или возврате денежных средств, уплаченных за него, однако ответчиком указанные требования не выполнены. Данные обстоятельства также подтверждаются скриншотами переписок истца и ответчика в мессенджере WhatsApp (л.д. 27-34).

17.08.2024 года истцом была направлена претензия ответчику заказным письмом (л.д. 17-21) с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных средств и выплате неустойки за нарушение прав потребителя, что подтверждается чеком почты на отправку претензии (л.д. 22-24). Требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиком в добровольном порядке.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО5 был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара истцу, в связи с чем им было допущено нарушение прав потребителя ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук от 09.04.2024 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5 основанными на законе и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 17.08.2024 года ответчику ИП ФИО5 была подана письменная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств и неустойки, однако данная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Поскольку договор купли-продажи смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук от 09.04.2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО5 расторгается судом в связи с допущенными ответчиком нарушениями прав потребителя, то в соответствии со ст. 231. Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика ИП ФИО5 неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя период просрочки, суд исходит из того, что по договору купли-продажи срок передачи товара ответчиком истцу был определен 16.04.2024 года, в связи с чем, с указанной даты исчисляется начало срока для начисления неустойки. На дату вынесения решения суда требования потребителя ФИО1 о передаче товара или возврате уплаченной за него суммы ответчиком не исполнено.

При расчёте неустойки суд исходит из того, что период просрочки с 16.04.2024 года по 11.11.2024 года (дата вынесения решения суда) года составляет 210 дней. Таким образом, размер неустойки за весь период просрочки составляет 210.000 рублей, исходя из следующего расчета: 200.000 рублей (полная стоимость товара по договору) * 210 дней * 0,5%.

Поскольку неустойка в размере 210.000 рублей превышает стоимость предварительной оплаты товара в размере 200.000 рублей, то она подлежит снижению в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», со стороны ответчика ИП ФИО5 заявлений о снижении или уменьшении размера неустойки в суд не поступало.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания вышеназванной неустойки до момента фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств покупателю, поскольку указанное взыскание неустойки на будущее время приведет к нарушению абзаца третьего пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, так как размер неустойки на момент вступления в законную силу судебного решения и его исполнения превысит размер предварительной оплаты товара, взысканной в пользу покупателя с продавца.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению, поскольку возможность взыскания такой компенсации предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установленный в судебном заседании факт нарушения прав потребителя являются достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца ФИО1 суд учитывает степень вины нарушителя, степень причиненных истцу нарушением его прав нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и с учётом указанных обстоятельств определяет размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Кроме того, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы основаны на законе (ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»), а потому подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд учитывает размер денежных средств уплаченных истцом по договору и взыскиваемых в его пользу с ответчика (200.000 рублей), размер взыскиваемой с ответчицы в пользу истца неустойки (200.000 рублей) и размер компенсации морального вреда (10.000 рублей). С учетом изложенных обстоятельств размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы штрафа составит: (200.000 рублей + 200.000 рублей + 10.000 рублей) * 50% = 205.000 рублей.

В связи с тем, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителя истец ФИО6 был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то с ответчика ИП ФИО5 следует взыскать государственную пошлину в бюджет соответствующего муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфонов Apple Iphone 11 128gb в количестве 10 штук от 09.04.2024 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО8 ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору в размере 200.000 (двести тысяч) рублей; неустойку в размере 200.000 (двести тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей; штраф в размере 205.000 (двести пять тысяч) рублей, всего взыскать 605.000 (шестьсот пять тысяч) рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9 ОГРНИП №, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25.11.2024 года.

Судья А.Ю. Пахоруков